Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №178/1712/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 178/1712/26

№ 1-кп/207/320/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62024170030004390 від 21.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в посаді «стрільця 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 6 піхотної роти 2 піхотного батальйону», у військовому званні «солдат», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», Закону України «Про банки і банківську діяльність», документом є матеріальний або електронний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі й просторі.

Платіжним інструментом є засіб певної форми на паперовому, електронному чи іншому носії інформації, використання якого дає змогу ініціювати платіжну операцію з відповідного рахунку. Одним із видів платіжних інструментів є спеціальний платіжний засіб, зокрема банківська платіжна картка.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, що спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, або можуть бути використані як документи-докази у правозастосовчій діяльності, які складаються, видаються чи посвідчуються повноважними, компетентними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, за умови, що такі документи складені з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, банківська платіжна картка є офіційним документом у розумінні ст. 357 КК України, оскільки видається банківською установою, містить передбачені законом та банківськими правилами реквізити, посвідчує право її держателя на доступ до відповідного банківського рахунку та може спричиняти наслідки правового характеру.

Так, ОСОБА_5 , наприкінці березня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував з дозволу власника у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей же період часу, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 банківської платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , виданої на її ім`я, яка зберігалася на навісній шафі у кухні ліворуч від входу, а також припускаючи наявність на відповідному банківському рахунку грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив викрасти зазначений офіційний документ з метою подальшого використання та розпорядження ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, наприкінці березня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із навісної шафи банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , видану банківською установою АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином ОСОБА_5 умисно, протиправно, з корисливих мотивів викрав офіційний документ - банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , після чого, утримуючи її при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим офіційним документом на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2026, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи раніше викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , видану банківською установою АТ «ПУМБ» на ім`я останньої, а також знаючи ПІН-код до вказаної картки, вирішив незаконно заволодіти належними ОСОБА_8 грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.03.2026 о 11 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Кафе Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, 31Б, використовуючи викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався вказаною банківською карткою за придбання продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 50,00 грн.

Надалі, 31.03.2026 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_8 , перебуваючи у продуктовому магазині «Продукти харчування Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Гуляйполе, вул.Центральна, 31Б, використовуючи зазначену банківську платіжну картку, розрахувався нею за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 82,00 грн.

Після цього, 31.03.2026 о 11 год. 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Кафе Гуляйполе» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, 31Б, повторно використав викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , розрахувавшись нею за придбання продуктів харчування та спиртних напоїв, чим таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 25,00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 31.03.2026 о 11 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж кафе, у такий самий спосіб розрахувався викраденою банківською платіжною карткою за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 149,00 грн.

Крім того, 31.03.2026 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж кафе, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знову розрахувався викраденою банківською платіжною карткою за придбання продуктів харчування, чим таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 168,00 грн.

Після цього, 31.03.2026 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у продуктовому магазині «Продукти харчування Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Гуляйполе, вул.Центральна, 31Б, використовуючи викрадену банківську платіжну картку, розрахувався нею за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн.

У подальшому, 31.03.2026 о 12 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в «Аптеці 152», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Гуляйполе, вул. Медична,1, використовуючи викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , розрахувався нею за придбання медикаментів, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 318,20 грн.

Також 31.03.2026 о 17 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у продуктовому магазині «Продукти харчування Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, 31Б, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використав викрадену банківську платіжну картку для розрахунку за придбання продуктів харчування, чим таємно викрав грошові кошти в сумі 100,00 грн.

Крім того, цього ж дня о 17 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному магазині, повторно розрахувався викраденою банківською платіжною карткою за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 50,00 грн.

Надалі, 31.03.2026 о 17 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Кафе Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, 31Б, використовуючи викрадену банківську платіжну картку, розрахувався нею за придбання цигарок, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 90,00 грн.

Крім того, 31.03.2026 о 17 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у продуктовому магазині «ФОП Бойко», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи викрадену банківську платіжну картку, розрахувався нею за придбання продуктів харчування, чим таємно викрав грошові кошти в сумі 49,00 грн.

Також 31.03.2026 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне незаконне викрадення чужого майна, маючи при собі раніше викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку грошовими коштами, знаючи ПІН-код до вказаної картки, домовився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, щоб останній відвіз його до с-ща Софіївка Дніпропетровської області на автомобілі «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та близько 20 год. 00 хв. 31.03.2026 прибув до місця, вказаного ОСОБА_5 .

У подальшому, 31.03.2026 о 20 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «ОРТІМА № 5», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Любимівка, траса Н-11, використовуючи викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , розрахувався нею за придбання палива, чим таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 710,00 грн.

Після цього, 31.03.2026 о 20 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи при собі викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , направився до банкомату, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Софіївка, вул. Незалежності, буд. 60.

31.03.2026 о 20 год. 37 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля вказаного банкомату, використовуючи викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 та відомий йому ПІН-код, здійснив операцію зі зняття готівки, тим самим таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.

Крім того, 31.03.2026 о 20 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля вказаного банкомату, у такий самий спосіб здійснив зняття готівки, чим таємно викрав грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

Також 31.03.2026 о 20 год. 41 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, знову здійснив зняття готівки з банківського рахунку ОСОБА_8 , чим таємно викрав грошові кошти в сумі 700,00 грн.

Крім того, 02.04.2026 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи при собі раніше викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , перебуваючи у кафе «Кафе Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, 31Б, використовуючи вказану картку, розрахувався нею за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 40,00 грн.

Надалі, 03.04.2026 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , перебуваючи у кафе «Кафе Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Гуляйполе, вул.Центральна, 31Б, використовуючи вказану картку, розрахувався нею за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 25,00 грн.

У подальшому, 09.04.2026 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , перебуваючи в «Аптеці Кам`янське (S1DD06JN)», місце розташування якої в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи вказану картку, розрахувався нею за придбання медикаментів, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 203,00 грн.

Крім того, 09.04.2026 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній аптеці, у такий самий спосіб повторно розрахувався викраденою банківською платіжною карткою за придбання медикаментів, чим таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3,10 грн.

Також 08.05.2026 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , перебуваючи у кафе «Кафе Гуляйполе», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Гуляйполе, вул.Центральна, 31Б, використовуючи вказану картку, розрахувався нею за придбання продуктів харчування, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 70,00 грн.

Крім того, 08.05.2026 о 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному кафе, у такий самий спосіб повторно розрахувався викраденою банківською платіжною карткою за придбання продуктів харчування, чим таємно викрав грошові кошти в сумі 5,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом неодноразового використання викраденої банківської платіжної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , незаконно заволодів належними останній грошовими коштами на загальну суму 26 337,30 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.04.2026 приблизно о 18 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував з дозволу власника у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня, 26.04.2026 приблизно о 18 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , виданої банківською установою АТ «Ощадбанк» на ім`я останньої, яка зберігалася на навісній шафі у кухні ліворуч від входу, а також припускаючи наявність на відповідному банківському рахунку грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив викрасти зазначений офіційний документ з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, а саме банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із навісної шафи вказану банківську платіжну картку.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, протиправно, з корисливих мотивів викрав офіційний документ - банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , видану банківською установою АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить останній, з метою подальшого розпорядження нею як своєю.

Утримуючи при собі викрадену банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів офіційним документом, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.04.2026 приблизно о 18 год. 36 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням раніше викраденої банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , виданої банківською установою АТ «Ощадбанк» на ім`я останньої, знаючи ПІН-код до вказаної картки та маючи при собі її реквізити, а також користуючись наданим з дозволу ОСОБА_8 мобільним телефоном Redmi A5, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , здійснив з вказаного мобільного телефону вхід на сайт ipay.ua.

26.04.2026 приблизно о 18 год. 36 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_8 , перебуваючи на сайті ipay.ua з мобільного телефону потерпілої, використовуючи офіційний документ, а саме банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , ввів усі необхідні реквізити зазначеної картки: її номер, CVV-код та строк дії, після чого вказав банківську платіжну картку отримувача - картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_8 , а також суму грошового переказу - 10 000,00 грн, комісія за здійснення якого склала 106,06 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_5 за допомогою коду підтвердження, який було надіслано SMS-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_8 , підтвердив здійснення грошового переказу з банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим таємно, повторно викрав належні останній грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, а також спричинив списання комісії за переказ у сумі 106,06 грн.

Також цього ж дня, 26.04.2026, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, незаконне викрадення чужого майна, маючи при собі раніше викрадену банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку грошовими коштами, знаючи ПІН-код до вказаної картки, домовився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, щоб останній відвіз його до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на автомобілі «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та близько 21 год. 00 хв. 26.04.2026 прибув до місця, вказаного ОСОБА_5 .

Після цього, 26.04.2026 о 21 год. 50 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, незаконне викрадення чужого майна, маючи при собі раніше викрадену банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку грошовими коштами, знаючи ПІН-код до вказаної картки, направився до банкомату, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 39а.

26.04.2026 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_8 , перебуваючи біля банкомату, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 39а, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, здійснив зняття готівки в банкоматі, тим самим таємно, повторно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 9 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом використання раніше викраденої банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , незаконно заволодів належними потерпілій грошовими коштами на загальну суму 19 606,06 грн, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, вказавши час, місце, спосіб і мету вчинення кримінального правопорушення, дуже жалкує про скоєне та щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.05.2026 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.82-97);

- протоколом огляду речей від 13.05.2026, згідно якого було оглянуто: банківську картку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 (т.1 а.с.189-191);

- протоколом огляду речей від 08.06.2026, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Redmi A5 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 (т.1 а.с.206-213);

- протоколом огляду речей від 08.06.2026, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Redmi A5 IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 (т.1 а.с.217-226);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2026, де свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , який здійснював покупки в магазині ФОП " ОСОБА_12 "та розраховувався карткою (т.1 а.с.230-232);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2026, де свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 , який здійснював покупки в кафе ФОП " ОСОБА_14 "та розраховувався карткою (т.1 а.с.234-236);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2026, де свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_5 , який здійснював покупки в магазині ФОП " ОСОБА_16 "та розраховувався карткою (т.1 а.с.238-240;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2026, де свідок ОСОБА_17 впізнав знайомого ОСОБА_5 , який дозволив користуватися своїми банківськими картками (т.1 а.с.245-246);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2026, де свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 (т.1 а.с.248-249);

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При цьому суд зазначає, що питання щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України під час ухвалення даного вироку судом не вирішується, оскільки ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 06.10.2026 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження №62024170030004390 від 21.11.2024 відносного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст.50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь їх суспільної небезпечності, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не одружений, має середню освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем, має військове звання «солдат», перебував в реєстрі у лікаря нарколога з 12.04.2013 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі, синдром залежності - F12.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 року, з 01.10.2024 року знятий з обліку за відсутністю відомостей, на обліку у лікаря-психітра не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у межах санкцій статей, за якими його визнано винуватим.

За ч.1 ст.357 КК України суд вважає необхідним призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

За ч.4 ст.185 КК України суд вважає необхідним призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК необхідно зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, який обчислювати з 30.06.2026 по 06.10.2026.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Арешт накладений ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 на банківську карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: банківську карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1