Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №932/9292/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/9292/25

Провадження № 2/932/3071/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання-Карапиш А.М.,

представника позивача-Азарова А.Д.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся позивач АТ «Держаний ощадний банк України» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у 9872,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.12.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено заяву про приєднання № 132007705/141220 ( надалі технічно змінено номер договору на № 1167477205) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу, а також оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. За умовами зазначеного договору позичальнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 9 400,00 грн зі сплатою 38,00 % річних. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте станом на день смерті заборгованість померлого позичальника перед позивачем за кредитним договором № 1167477205 від 14.12.2020, становить 9 872,40 грн, з яких: 8 960,79 грн — основний борг; 464,61 грн — проценти за користування кредитом; 54,35 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,29 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 376,79 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення основного боргу; 13,57 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення процентів.

11.03.2024 позивач направив на адресу нотаріальної контори претензії. Кредитора до спадкоємців. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Л.Г. повідомила позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 . 05.05.2025 позивач направив претензію ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 . Проте заборгованість за кредитним договором не була погашена. З огляду на те, що зобов`язання за кредитним договором № 1167477205 від 14.12.2020 не припинилися у зв`язку зі смертю боржника та перейшли до його спадкоємців, позивач вважає своє право порушеним і таким, що підлягає судовому захисту, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 01.01.2026 витребувано:

від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Л.Г. копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням витягу зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; копію виданих свідоцтв про право на спадщину; інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації. Проживання), які вже отримали свідоцтво про право на спадщину, або подали заяви про прийняття спадщини;

від Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра, відділу ЦНАП «Правобережний» інформацію щодо останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_2 , а також відомості про осіб, зареєстрованих за останнім місцем його проживання станом на 03.12.2021, із зазначенням їх родинного зв`язку з померлим (дружина, син, донька тощо).

Ухвалою від 01.05.2026 витребувано від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 395/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимогу у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, зазначив, що погоджується з розміром заборгованості на дату смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на підставі Заяви про приєднання № 132007705/141220 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 14-15).

Пунктом 3.1 Заяви про приєднання встановлено, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.uaта укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку.

Відповідно до п. п. 3.6.1., 3.6.2. заяви про приєднання, Банк відкриває поточний рахунок Клієнту № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надає платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Пунктом 5.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з максимально розміром до 250000 грн на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно.

За умовами Договору позичальнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 9 400,00 грн.

Згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач зобов`язалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі шляхом надання ОСОБА_2 можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою про рух коштів по банківській картці (а.с.26-28.)

У порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого, виникла заборгованість за Договором № 11674772 від 14.12.2020, яка складає 9 872,40 грн, з яких: 8 960, 79 грн - заборгованість за основним боргом; 464,61 грн - проценти за користування кредитом; 54,35 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,29 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 376,79 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення основного боргу; 13,57 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення процентів (а.с. 24-25).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги (ч. 2 ст. 1281 ЦК України).

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст. 1282 ЦК України).

Отже, правовідносини, які виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень статті 1282 ЦК України (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.09.2019 р. у справі № 640/6274/16-ц).

У постанові Верховного Суду від 18.09.2019 р. у справі № 640/6274/16-ц вказано, що при вирішенні цієї категорії справ суди мають встановити:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в ч.2 та ч.3 ст. 1281 ЦК, оскільки в разі пропуску таких строків кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- дійсний розмір вимог кредитора (перевірити розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця

Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справи № 395/2022.

За матеріалами спадкової справи встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2024 за вих.№55/5.4-06/31663/2024 АТ «Державний Ощадний банк» звернувся на адресу Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців.

23.04.2025 до Банку надійшов лист № 357/01-16 від 11.04.2025 від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Л.Г., в якому приватний нотаріус проінформував позивача про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на нерухоме майно- житловий будинок в АДРЕСА_1 , частка – 20/100, вартість спадкового майна – 171 200, 00 грн (а.с. 22).

У матеріалах спадкової справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.04.2025, яке видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 106 зв. бік).

Судом встановлено, що позивач АТ «Ощадбанк», як кредитор, звернувся у встановлений ст. 1281 ЦК України з претензією до спадкоємців.

Виходячи з принципу змагальності закріпленого у ст.81 ЦПК України, який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

З огляду на викладене, встановивши наявність непогашеної спадкодавцем заборгованості за кредитним договором, факт прийняття спадщини відповідачем після смерті позичальника ОСОБА_2 , наявність спадкового майна у вигляді будинку, а також не надання відповідачем доказів на спростування того, що вартість спадкового майна не перевищує розмір боргу, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9872,40 грн, яка існувала на час відкриття спадщини.

Згідно з розрахунком заборгованості, розмір заборгованості за кредитним договором від 14.12.2020 № 1167477205, становить 9 872,40 грн, з яких: 8 960,79 грн — основний борг; 464,61 грн — проценти за користування кредитом; 54,35 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,29 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 376,79 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення основного боргу; 13,57 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення процентів. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, розрахунок заборгованості не спростований. Судом встановлено, що розмір заборгованості, який заявлений до стягнення, виник на дату смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, вимоги позивача до відповідача, як спадкоємця боржника, що прийняв після нього спадщину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості померлого боржника за кредитним договором, що увійшов до складу спадщини у загальному розмірі 9 872,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що вимоги АТ «Ощадбанк» задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 43, 76-81, 89, 141, 223, 247, 264-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 14.12.2020 № 1167477205 у розмірі 9 872,40 грн, з яких: 8 960,79 грн — основний борг; 464, 61 грн — проценти за користування кредитом; 54,35 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,29 грн — 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 376,79 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення основного боргу; 13,57 грн — інфляційні втрати за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09305480, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, пр-т. Науки, буд. 115,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Потоцька