Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №167/1189/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1189/26

Номер провадження 2/167/1019/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі, який 16 березня 2015 року розірвано. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 навчається на контрактній основі на другому курсі денної форми навчання у КЗВО «Луцький педагогічний інститут» Волинської обласної ради, стипендії чи будь-яких інших доходів не отримує, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач інших утриманців не має, працевлаштований у Волинському обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради, де отримує стабільний дохід, тому має можливість надати утриманні повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у заявленому розмірі.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчать розписки про отримання повісток), в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві позовні вимоги визнає повністю.

Процесуальні дії у справі

15 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті та залучено третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони (арк. спр. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2015 року (арк. спр. 4).

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2015 року вбачається, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 3).

Відповідно до витягів з реєстру Рожищенської міської територіальної громади від 6 вересня 2026 року № 2026/015460440, від 7 вересня 2026 року № 2026/015468989 місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано разом з матір`ю ОСОБА_1 у буд. АДРЕСА_1 (арк. спр. 7, 8).

Згідно з довідкою КЗВО «Луцький педагогічний інститут» Волинської обласної ради від 3 вересня 2026 року № 892 ОСОБА_3 з 26 серпня 2025 року навчається у цьому закладі на другому курсі денної формі навчання, яке закінчує 30 червня 2027 року (арк. спр. 9).

У договорі про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців

від 7 серпня 2025 року значиться, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання (для здобувачів фахової передвищої освіти) становить 39000 грн. (арк. спр.10).

Відповідно до копій платіжних інструкцій від 15 серпня 2025 року

№ 0.0.4500430385.1 та від 20 січня 2026 року № 0.0.4725756733.1 ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_3 на 1 курсі у розмірі 10000 грн. і 9500 грн. відповідно (арк. спр. 11, 12).

ОСОБА_1 оплатила навчання ОСОБА_3 на 2 курсі у розмірі 10000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 30 червня 2026 року № 8419-8290-0203-7409 (арк. спр. 13).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України (далі – СК) передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст. 201 СК підлягає застосуванню до спірних відносин.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі в Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний інститут» Волинської обласної ради і не спроможна самостійно себе забезпечити, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. При вирішенні питання про розмір утримання, який слід стягнути із відповідача, суд приймає визнання ним позову, який у поданій до суду заяві зазначає про свою спроможність надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у заявленому розмірі. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 вересня 2026 року і до 30 червня 2027 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України

1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик