Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №165/3125/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3125/26

Провадження № 2/165/1491/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку загального спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

03 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 06 грудня 2023 року у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №240.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 грудня 2023 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Як на підставу позову вказує на те, що вони мають різні погляди на життя, не сходяться за характерами, що суперечить подальшому сумісному проживанню. У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки він з відповідачем проживають порізно та не ведуть спільного господарства, а подружні відносини між ними остаточно припинені, і наміру їх відновлювати позивач не має, тому просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем у судовому порядку, а після розірвання шлюбу його прізвище залишити без змін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.10).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, у поданій до суду заяві просить розглядати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення (а.с.18).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію витягу про актовий запис про шлюб (а.с.5-6) копію актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.7-8), копію паспорта позивача (а.с.9), відповідь з ЄДДР від 04.09.2026 №3270184 на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.14), копію паспорта відповідача (а.с.19), копію витягу з теєсру територіальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.20), враховуючи те, що на час подання позову до суду малолітній дочці сторін вже виповнилось один рік, суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331,30 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 06 грудня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №240, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк