Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №165/3437/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/3437/26

Провадження 3/165/1208/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , водій-електрик у військовий частині НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративна правопорушення серії ЛВЛ/В №409 від 01 жовтня 2026 року зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: с. Литовеж, Володимирський район, Волинська область , а тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України, територіально підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Згідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» питання про те, в який саме суд слід надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом.

Враховуючи те, що адміністративна справа не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області, а питання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до відповідного суду вирішує відповідний орган, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю за необхідне вищевказану справу повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення її до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про направлення її до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк