Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №161/21150/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21150/26

Провадження № 1-кп/161/1626/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035580000460 від 09 серпня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», згідно ст. 89 КК України, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.08.2026 близько 14:20 години усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту для власного вживання незаконно придбав, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою ПРАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , користуючись месенджером «Телеграм» через Телеграм-канал «Clan13», за 3435 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 08.08.2026 близько 16:00 години, солдат ОСОБА_4 прибув в раніше обумовлене місце невстановленою особою досудового розслідування, а саме у село Підгайці, Луцького району, Волинської області, де віднайшов залишену невстановленою досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а саме два зіп-пакета із вказаною речовиною (маса PVP становить 1,1933 г. та 0,1767 г), які вподальшому помістив до сумки та зберігав при собі без мети збуту

до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час огляду місця події у селі Підгайці Луцького району Волинської області, за географічними координатами 50.7137589 та 25.3816373, а саме до 08.08.2026 17:14 години.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин та часу вчинив даний кримінальний проступок. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 серпня 2026 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1 925 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою ПРАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , який поміщений до кімнати зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Лампу розпарювання з нашаруванням невідомої речовини, зовні схожою на наркотичну, два зіп - пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну - знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 серпня 2026 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: