Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №156/964/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/964/26

Провадження № 2/156/687/26

Рядок статзвіту № 40

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/964/26 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ»

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ»

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

03 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 772160 про надання споживчого кредиту від 11 травня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 травня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір № 772160 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 4 500,00 грн строком на 357 днів.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за Договором та перерахувало кредитні кошти на зазначену відповідачем платіжну картку. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

02 квітня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 02/04/24, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 772160 від 11 травня 2023 року.

Посилаючись на невиконання відповідачем кредитних зобов`язань і набуття позивачем статусу нового кредитора, ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» просило позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 29 744,96 грн, яка складається з 4 499,96 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 25 245,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.99).

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» письмових пояснень щодо позову не подала.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Обставини справи, встановлені судом

11 травня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця укладено Договір № 772160 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».

У Договорі вказано анкетні та паспортні дані відповідача (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 16.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), номери мобільних телефонів споживача: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Договір та Додаток № 1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором E014 11 травня 2023 року о 09 год 02 хв 42 с.

Відповідно до пункту 1.1 Договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», доступ до якої надається споживачу через вебсайт кредитодавця. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході до особистого кабінету, зокрема шляхом перевірки правильності введення коду, направленого кредитодавцем на зазначений споживачем номер мобільного телефону, та/або шляхом перевірки пароля входу до особистого кабінету.

За пунктом 1.2 Договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредит у гривні, а відповідач - отримати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші передбачені договором обов`язки.

Відповідно до пункту 1.3 Договору загальна сума кредиту становить 4 500,00 грн.

Згідно з пунктом 1.4 Договору кредит надано строком на 357 днів, із періодичністю внесення платежів зі сплати процентів кожні 21 день. Кінцевим строком повернення кредиту за графіком платежів визначено 02 травня 2024 року.

Пунктом 1.4.1 Договору передбачено відсутність у споживача права продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту на підставі звернення в паперовій чи електронній формі.

За змістом пункту 1.5 Договору процентна ставка є фіксованою.

Стандартна процентна ставка згідно з пунктом 1.5.1 Договору становить 2,20 % на день та застосовується в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Пунктом 1.5.2 Договору передбачена знижена процентна ставка в розмірі 0,55 % на день. Умовою її застосування визначено внесення споживачем до 01 червня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за цією датою, коштів у сумі не меншій за суму першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснення часткового дострокового повернення кредиту.

У разі невиконання споживачем зазначених умов користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою. Метою кредиту визначено споживчі особисті потреби. Кредит надано без забезпечення у вигляді застави.

Додатком № 1 до Договору визначено графік платежів. З урахуванням зниженої ставки перший платіж зі сплати процентів мав становити 519,75 грн (за ставкою 0,55% на день за розрахунковий період 21 день від дати видачі кредиту до 01.06.2023), наступні 15 платежів - по 2 079,00 грн (за стандартною ставкою 2,20% на день), а останній 17-й платіж - 6 579,00 грн, із яких 4 500,00 грн становило повернення кредиту та 2 079,00 грн - проценти.

У поясненнях до графіка платежів прямо зазначено, що в разі невиконання споживачем умов для отримання зниженої процентної ставки проценти за відповідний період перераховуються за стандартною ставкою, унаслідок чого перший платіж збільшується до 2 079,00 грн, загальна сума процентів становить 35 343,00 грн, а загальна вартість кредиту - 39 843,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про кредитодавця, суму кредиту - 4 500,00 грн, строк кредитування - 365 днів (як у паспорті кредиту), мету отримання кредиту, спосіб його надання шляхом перерахування на платіжну картку, тип процентної ставки, розмір стандартної та зниженої ставок, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту та порядок повернення кредитних коштів.

Згідно з пунктом 2.1 Договору кредитні кошти надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_6 .

Пунктами 2.2 та 2.4 Договору передбачено, що кредит перераховується протягом двох календарних днів з моменту укладення договору та вважається наданим у день перерахування його суми за погодженими платіжними реквізитами.

Між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (ТОВ «УПР») укладено Договір доручення на здійснення переказу коштів № ФК-П-21/05-25 від 27 травня 2021 року, на виконання якого ТОВ «УПР» здійснює переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків з використанням платіжної системи на платіжні картки клієнтів.

Відповідно до відповіді на запит ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (вих. № 1-1405 від 14.05.2026), на виконання зазначеного договору було успішно перераховано кошти від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на платіжну картку Боржника № НОМЕР_6 : дата переказу - 11.05.2023 о 09 год 04 хв 06 с, сума - 4 500,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 236288783, призначення платежу: «Зарахування 4500 грн на карту НОМЕР_6 ».

Таким чином, платіж було виконано через дві хвилини після підписання відповідачем кредитного договору (о 09:02:42). Номер платіжної картки, зазначений у договорі, відповідає номеру платіжного засобу, наведеному у листі-підтвердженні ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг також містить прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), номер Договору № 772160 від 11.05.2023 року та підпис споживача.

Отже, надання відповідачу кредитних коштів у сумі 4 500,00 грн підтверджується взаємопов`язаною сукупністю доказів: електронним кредитним Договором, персональними даними позичальника, реквізитами зазначеної ним платіжної картки, договором про організацію переказу коштів і повідомленням платіжної установи з унікальними реквізитами успішної транзакції.

Доказів того, що зазначена платіжна картка була використана без волі відповідача, що платіж оспорювався ним як шахрайський, що кошти були повернуті кредитодавцю внаслідок чарджбеку або що відповідач звертався до правоохоронних органів у зв`язку з неправомірним використанням його персональних чи платіжних даних, матеріали справи не містять.

Відповідач належним чином кредитні зобов`язання з повного повернення кредиту та сплати процентів не виконав. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем було здійснено часткові платежі:

- 31 травня 2023 року сплачено 519,75 грн процентів за перший період (до 01.06.2023), у зв`язку з чим відповідач скористався зниженою ставкою у розмірі 0,55% на день, та 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту;

- 16 червня 2023 року сплачено 1 584,00 грн процентів за ставкою 2,20% на день та 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту;

- 04 липня 2023 року сплачено 1 782,00 грн процентів за ставкою 2,20% на день та 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту;

- 22 липня 2023 року сплачено 1 782,00 грн процентів за ставкою 2,20% на день та 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту.

Таким чином, відповідач всього сплатив 5 667,75 грн нарахованих процентів та 0,04 грн в рахунок погашення тіла кредиту (залишок тіла кредиту становить 4 499,96 грн).

Після 22 липня 2023 року відповідач будь-яких платежів у рахунок погашення кредиту та процентів не здійснював, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість, а починаючи з 13 серпня 2023 року його заборгованість за Договором набула статусу простроченої. Відповідно до умов Договору, за період з 23 липня 2023 року по 02 квітня 2024 року (дату відступлення права вимоги за договором факторингу) відповідачу за стандартною процентною ставкою 2,20% на день (що становить 99,00 грн на день на залишок суми кредиту 4 499,96 грн) нараховано проценти за користування кредитом за 255 днів прострочення у розмірі 25 245,00 грн.

Отже, заборгованість за кредитним договором № 772160 від 11 травня 2023 року становить 29 744,96 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4 499,96 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 25 245,00 грн.

02 квітня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» як клієнтом і ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» як фактором укладено договір факторингу № 02/04/24.

За пунктом 1.1 цього договору фактор набуває права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких визначений реєстром боржників. Загальний розмір портфеля заборгованості за пунктом 6.1.1 договору становить 27 424 284,62 грн.

Відповідно до пунктів 6.2.1-6.2.3 договору права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників та виконання фактором зобов`язання щодо фінансування клієнта.

Пунктом 7.1 договору визначено суму фінансування в розмірі 500 000 грн, яка мала бути сплачена двома частинами по 250 000 грн.

Актом приймання-передачі реєстру боржників від 02 квітня 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» прийняло реєстр, що містив відомості про 1 184 боржників із загальною сумою заборгованості 27 424 284,62 грн.

На виконання договору факторингу ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»:

- 03 квітня 2024 року за платіжною інструкцією № 2986 - 250 000,00 грн із призначенням платежу «Часткова оплата грошових коштів згідно договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 р. Без ПДВ»;

- 01 травня 2024 року за платіжною інструкцією № 2999 - 250 000,00 грн із призначенням платежу «Кінцева оплата грошових коштів згідно договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 р. Без ПДВ».

Отже, обумовлене договором факторингу фінансування в загальному розмірі 500 000,00 грн виконано позивачем у повному обсязі.

У Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року зазначені відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору № 772160 від 11 травня 2023 року, дати закінчення договору - 02 травня 2024 року, залишку основного боргу - 4 499,96 грн, заборгованості за процентами - 25 245,00 грн і загального розміру заборгованості - 29 744,96 грн.

10 червня 2026 року ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу про сплату заборгованості в загальній сумі 29 744,96 грн, з яких 4 499,96 грн - основна сума кредиту та 25 245,00 грн - проценти. Доказів виконання відповідачем цієї вимоги матеріали справи не містять.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від відповідача не надходило. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором або контррозрахунок, відповідачем не надано. Також на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

ІV. Застосоване судом законодавство

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з положеннями статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

V. Висновки суду

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між первісним кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням Договору № 772160 про надання споживчого кредиту від 11.05.2023 року.

Відповідач, будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором E014. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Позивач надав суду належні докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за кредитним договором № 772160 від 11.05.2023 року.

Суд дослідив і проаналізував докази у справі, та керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 4 500,00 грн та користувався ними, однак істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України та не повернув суму простроченого кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих у кредит коштів (чи їх частини) на рахунок кредитодавця відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 4 499,96 гривень (з урахуванням фактично сплачених відповідачем 0,04 грн) підлягають задоволенню.

Крім тіла кредиту в розмірі 4 499,96 гривень, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 25 245,00 гривень.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів саме за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. А саме - протягом строку кредитування, визначеному в кредитному договорі.

Як слідує з розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2026 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 29 744,96 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4 499,96 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 245,00 гривень.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитом, у період з 11.05.2023 до 31.05.2023 (включно) кредитодавець нараховував проценти за зниженою процентною ставкою 0,55% на день, що становило 24,75 грн щоденно від початкового тіла кредиту 4 500,00 грн (всього нараховано та сплачено відповідачем 519,75 грн відсотків). З 01.06.2023 пільговий період завершився і нарахування здійснювалося за стандартною ставкою 2,20% на день від поточного залишку тіла кредиту, що становило 99,00 грн на день. Відповідач здійснював часткові платежі, погасивши відсотки на суму 5 148,00 грн, унаслідок чого залишок тіла кредиту зменшився до 4 499,96 грн. Останній платіж було проведено відповідачем 22.07.2023 року. Починаючи з 23.07.2023 року та до дати відступлення права вимоги (02.04.2024 року) проценти нараховувалися на залишок тіла кредиту 4 499,96 грн за ставкою 2.20% на день. Кількість днів прострочення за цей період становить 255 днів, а розмір заборгованості за відсотками становить 25 245,00 гривень (4 499,96 грн ? 2,20% ? 255 днів = 25 245,00 грн).

При цьому суд врахував зміни до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24.12.2023 та відповідно до яких, відсотки з 25.12.2023 по 22.04.2024 (120 днів перехідного періоду) мають нараховуватись в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 (наступні 120 днів перехідного періоду) в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5%, а з 21.08.2024 в розмірі процентної ставки не більше 1%.

Отже, умови Договору в частині нарахування процентів за денною процентною ставкою 2,20% на день є дійсними та підлягають застосуванню у період з 11.05.2023 до 02.04.2024 року.

Таким чином, суд детально дослідив та перевірив розрахунок заборгованості за Договором № 772160, наданий Позивачем. Вказаний розрахунок є математично точним, виконаним у повній відповідності до умов Договору та фактично проведених відповідачем платежів. Залишок основного боргу у сумі 4 499,96 грн та заборгованість за відсотками у сумі 25 245,00 грн є повністю підтвердженими матеріалами справи та первинними документами.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 4 499,96 гривень за тілом кредиту та 25 245,00 гривень за нарахованими процентами.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 29 744,96 гривень.

VI. Судові витрати

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі; судовий збір за подання позову у даній справі у розмірі 2 662,40 гривень.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією № 377 від 28 липня 2026 року. Зазначена сума судового збору була сплачена враховуючи те, що позовна заява позивачем була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то відповідно до ЗУ «Про судовий збір», застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, що узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалах від 14.12.2021 р. у справі № 9901/454/21, від 31.01.2022 р. у справі № 316/356/20, від 03.02.2022 р. у справі № 300/1617/21, від 14.02.2022р. у справі № 560/4216/21, від 15.02.2022 р. у справі № 560/8629/21.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 662,40 гривень.

Керуючись статтями 202, 205, 207, 512-516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 772160 про надання споживчого кредиту від 11 травня 2023 року в загальному розмірі 29 744 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 96 копійок, з яких: 4 499,96 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту); 25 245,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 39669296, місцезнаходження: вул. Маккейна Джона, будинок 39 м. Київ 01042;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», код ЄДРПОУ: 43979069, місцезнаходження: вул. Сковороди Григорія, буд. 1, м. Київ, 04070.

Суддя І. Є. Малюшевська