Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №154/4195/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/4195/26

2-о/154/106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , яка останні роки свого життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час активних бойових дій та окупації міста Маріуполя ОСОБА_3 померла та була тимчасово похована на прибудинковій території поблизу овочевого магазину. Відомості про її смерть заявниця отримала від мешканців будинку, у якому проживала бабуся, зокрема з листування у відповідній групі в месенджері.

Отримати медичні чи інші офіційні документи про смерть ОСОБА_2 заявниця не має можливості у зв`язку з тим, що смерть настала на тимчасово окупованій території України.

Заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області, для проведення державної реєстрації смерті в Україні, отримання свідоцтва про смерть та подальшої реалізації пов`язаних із цим особистих немайнових і майнових прав.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник — адвокат Шевчук Д.О. — не з`явилися. Представник заявниці просила розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився. 02 жовтня 2026 року від начальника Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2001 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, встановлено, що її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058782140 від 03 червня 2026 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 05 вересня 2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після державної реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Останні роки свого життя ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження обставин її смерті заявницею надано скріншоти листування мешканців будинку АДРЕСА_2 .

Зокрема, у повідомленні від 07 серпня 2022 року одна з учасниць групи повідомила, що ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 померла три дні тому та була тимчасово похована за овочевим магазином.

Зміст цього повідомлення містить конкретні відомості, які дозволяють ідентифікувати померлу за її прізвищем, ім`ям та номером квартири, у якій вона проживала, а також безпосередні відомості про факт її смерті та обставини тимчасового поховання.

З урахуванням дати повідомлення та зазначення у ньому, що смерть настала три дні тому, суд встановлює, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші надані заявницею матеріали листування узгоджуються із зазначеними відомостями та підтверджують відсутність у родичів свідоцтва про смерть, неможливість отримання відповідних документів та наявність відомостей про поховання ОСОБА_2 у місті Маріуполі.

Відповідно до відповіді Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04 вересня 2026 року за результатами перевірки по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Донецького регіону та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

З листа Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03 вересня 2026 року № 25-780-25.2 вбачається, що станом на 03 вересня 2026 року інформація про факт смерті ОСОБА_2 до органу реєстрації Маріупольської міської територіальної громади не надходила.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, у відповідній редакції, територія Маріупольської міської територіальної громади Донецької області з 21 травня 2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Отже, на час смерті ОСОБА_2 місто Маріуполь перебувало на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами, якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси, до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час чи про оголошення її померлою.

Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для їх одержання.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд враховує, що особа, смерть якої просить встановити заявниця, належним чином ідентифікована, родинний зв`язок заявниці з нею підтверджено документально, встановлено останнє місце проживання ОСОБА_2 , а повідомлення мешканця того самого будинку містить безпосередні та конкретні відомості про її смерть, час настання смерті й обставини поховання.

Інші матеріали листування узгоджуються з цими відомостями, тоді як офіційного актового запису про смерть ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено.

Суд також враховує об`єктивні умови, за яких настала смерть ОСОБА_2 , а саме перебування міста Маріуполя під тимчасовою окупацією, що істотно обмежувало можливість її родичів отримати медичні та інші офіційні документи встановленого законодавством України зразка.

Наведені докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності є достатніми для достовірного висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області.

Встановлення цього юридичного факту необхідне заявниці для проведення державної реєстрації смерті, отримання свідоцтва про смерть та реалізації пов`язаних із цим особистих немайнових і майнових прав.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справі про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України підлягає негайному виконанню.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, пунктом 8 частини першої статті 315, статтями 317, 319, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянки України, уродженки с. Богомолівка Лозівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області, на тимчасово окупованій території України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор Вітер