Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №473/4874/26 — Миколаївський апеляційний суд

Справа № 473/4874/26

Провадження № 33/812/411/26

Головуючий суддя у першій інстанції Усіков О. В.

Суддя-доповідач Фортуна Т.Ю.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Фортуна Т.Ю., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2026 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Миколаївського апеляційного суду 06.10.2026 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, яке вмотивовано введенням воєнного стану на території України та ускладненням її прибуття до м. Миколаїв (в тому числі через значну відстань), у зв`язку з тим, що потерпіла проживає у м. Вознесенську Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, наявні підстави для застосування аналогії закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи територіальну віддаленість місця перебування потерпілої, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

- клопотання задовольнити;

- судове засідання 07.10.2026 о 09:30 проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участю потерпілої ОСОБА_1 ;

- уповноваженим працівникам апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 07.10.2026 о 09:30 за участю потерпілої ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноваженого працівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області встановити особу потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перевірки документів, що посвідчують особу, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію постанови надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції та потерпілій для відома.

Постанова набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Ю. Фортуна