Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №747/289/26 — Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/289/26

Провадження № 6/747/19/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.10.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Талалаївського районного суду від 05 серпня 2026 року, яке набрало законної сили07 вересня 2026 року, позов позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 22 травня 2021 року за № 38745 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 16 977, 44 грн, та стягнуто з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 2 000 грн у відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. При цьому питання про розподіл судових витрат по сплаті позивачем судового збору рішенням залишилось не вирішеним. 13 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яцун О.П. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що рішенням суду від 05 серпня 2026 року залишилось не вирішеним питання стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору на користь позивача, і тому представник позивача просить суд стягнути з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064 грн.

Ухвалою від 21 вересня 2026 року відкрито провадження за заявою адвоката Предчук Т.В. про ухвалення додаткового рішення та призначено судове засідання на 06 жовтня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судове засідання по винесенню додаткового рішення учасники справи не з`явились. Суд не вбачає необхідності повторно викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог, підстав та предмету позову у справі наведені у тексті рішення суду, а додаткове рішення стосується виключно розподілу судових витрат, порядок розподілу яких чітко визначений законом. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до частин 2, 3 ст.270 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору, що сплачена позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції від 02.07.2026 в повному обсязі, тобто 1064 грн 96 коп.

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Учасники справи :

Стягувач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», 02094, м. Київ, бул Верховної Ради, 343 офіс 511, код ЄДРПОУ – 42254696.

Суддя Л.В.Тіщенко