Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №742/4407/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/4407/26

2/746/244/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Профіт Капітал», товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2019 року № 2859853 в сумі 18 995,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 2 662,4 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

На обґрунтування позову ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» зазначило, що 20 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі – ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2859853, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строк, інші платежі та можливі штрафні санкції, передбачені кредитним договором, виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та в строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач не виконала свої зобов`язання – не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку із нездійсненням платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

03 квітня 2017 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №03042017, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором від 20 серпня 2019 року № 2859853, дію якого продовжено додатковою угодою №1 до договору, укладеною 28 грудня 2017 року і автоматично продовженим до 31 грудня 2018 року, а в подальшому – на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між відповідачем і ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на їх користь.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2026 року справу направлено за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

До Срібнянського районного суду Чернігівської області справа надійшла 08 вересня 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи, встановлено відповідні строки, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи та направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року, представник позивача не з`явився. У прохальній частині позову представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також представник позивача вказує, що проти винесення заочного рішення товариство не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06 жовтня 2026 року не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами цього позову, встановив такі обставини.

20 серпня 2019 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позичальником укладено кредитний договір № 2859853, відповідно до пункту 1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений пунктом 2 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у пункті 2 договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та в строки/терміни, що визначені Договором.

Пунктом 2 договору визначено, що сума кредиту становить 5 000,00 грн; кредит надається строком на 22 дні; базова процента ставка становить 1,6% від суми позики за кожний день користування кредитними коштами, та акційні проценти – 1,56% від суми позики за кожний день користування кредитними коштами. Розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки договору) складають 2,7% від суми позики за кожний день користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 5 договору цей договір укладається дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до пункту 4.2. договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Відповідно до пункту 8.4 правил, якщо під час дії особливих умов виконання договору, встановлених для позичальника в рамках програми лояльності, позичальник порушить взяті на себе договірні зобов`язання, такі особливі умови виконання договору втрачають силу, що означає, що нараховані згідно з такими умовами договору проценти підлягають сплаті позичальником в повному об`ємі за весь період дії договору згідно з умовами договору незалежно від пропонованих особливих умов програми лояльності.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви, а саме листами ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Платіжна установа «ФІНЕКСПРЕС» про перерахування ОСОБА_1 на кредитний рахунок № НОМЕР_1 суми коштів у розмірі 5 000,00 грн.

03 квітня 2017 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №03042017, відповідно до якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором позики від 20 серпня 2019 року № 2859853 укладений між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

У пункті 2.1. договору факторингу визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 4.1. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги щодо заборгованості до боржників відбувається в день підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

28 грудня 2017 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року (копію додано до матеріалів справи).

Вказаною додатковою угодою передбачено: «Змінити пункт 8.2 Договору та викласти його в наступній редакції, а саме: «Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2017 року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу про намір розірвання договору, договір продовжується на період по 31 грудня 2018 року(включно), а в подальшому на кожен наступний календарний рік».

До позовної заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» долучило реєстр боржників № 89 від 14 січня 2020 року до договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року щодо передання права вимоги, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2019 року № 2859853 . У реєстрі вказано, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 серпня 2019 року № 2859853 станом на 14 січня 2020 року становить 18 995,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість по основному боргу, 1 710,00 грн – заборгованість по відсотках, 12 285,00 грн – заборгованість за підвищеними відсотками. Реєстр підписано директором ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та директором ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та завірено печатками вказаних юридичних осіб.

Фактор за вказаним договором, здійснив розрахунки за відступлені права вимоги до позичальників ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відступлення яких відбулося на підставі договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 з додатковою угодою до нього, що підтверджується платіжною інструкцією № 91 від 15 січня 2020 року.

Як убачається з наданого позивачем графіка розрахунків, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 14 січня 2020 року, на момент переходу права вимоги, становить 18 995,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – тіло кредиту, 1 710,00 грн – проценти за користування кредитом, 12 285,00 грн – підвищені відсотки. Тобто проценти за користування позикою обраховувалися кредитором за період з 20 серпня 2019 року і по 11 грудня 2019 року.

Строк кредитування за вказаним споживчим кредитом 22 дні, з 20 серпня 2019 року до 10 вересня 2019 року.

Відповідно до положень статті 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 300/438/18.

Отже, загальний розмір процентів за користування позикою, який мала сплатити ОСОБА_1 згідно з договором позики протягом строку позики (з 20 серпня 2019 року до 10 вересня 2019 року) був визначений сторонами в розмірі 1 710,00 грн, тому загальна вартість позики та процентів становить 6 710,00 грн (5 000,00 грн (тіло кредиту) + 1 710,00 грн (проценти)).

Відповідно, загальна сума боргу ОСОБА_1 за договором позики від 20 серпня 2019 року № 2859853 становить 6 710,00 грн.

Позивач не надав суду доказів пролонгації договору.

Нарахування та стягнення процентів за користування позикою поза визначеними строками суперечить вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду.

Таким чином, всього з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 20 серпня 2019 року № 2859853 в сумі 6 710,00 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцять статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 526, частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже судом встановлено, що у ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору перед кредитодавцем виникло зобов`язання у розмірі 6 710,00 грн (5 000,00 грн (тіло кредиту) + 1 710,00 грн (проценти)), яке згідно з договором факторингу саме в такому розмірі перейшло до фактора.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 6 710,00 грн (5 000,00 грн (тіло кредиту) + 1 710,00 грн (проценти)).

Вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати прострочених процентів задоволенню не підлягає з викладених вище підстав.

Щодо розподілу судових витрат суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою та пунктом 3 частини другої якої визначено, що судовий збір та інші судові витрати (у разі часткового задоволення позову) покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції від 09 липня 2026 року № 15212 вбачається, що при поданні позову ТОВ «ФК «Профіт Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов задоволений частково, а саме на 35,33 %, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору у розмірі 35,59 % у сумі 940,62 грн.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, в розмірі 35,33%, в сумі 2 473,10 грн, які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2024 року №02-24, укладеного між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС», додатковою угодою № /1 до вказаного договору від 01 липня 2024 року, актом №75 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 15 липня 2026 року, платіжною інструкцією № 2234 від 16 липня 2026 року.

При цьому суд враховує, що заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу чи клопотання про їх зменшення до суду від відповідача не надходило.

Керуючись ст. 2, 5, 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 940 (дев`ятсот сорок) грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ЄДРПОУ: 39992082, адреса місця знаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Суддя Н.Г. Нагорна