Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №742/5016/26
Суддя: Коротка А. О.
Провадження № 3/742/1055/26
Єдиний унікальний № 742/5016/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2026 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Київська, буд. 291, м. Прилуки, Чернігівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: шоколад Roshen – 3 шт., чай марки Lovare – 1 шт., морозиво «Рудь» – 4 шт., напій «Своя лінія» 1,5 л – 1 шт., напій Fanta 0,5 л – 1 шт., хліб – 1 шт., хлібці гречані «День у день» 110 г – 1 шт., корм для котів «Своя лінія» 400 г – 1 шт., засіб миючий Gala 405 г – 1 шт., крем-мило «Своя лінія» 90 г – 1 шт., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 442,90 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.11), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД №941747 від 29.08.2026 (а.п.2), копією рапорту (а.п.3), копією заяви ОСОБА_2 від 29.08.2026 (а.п.4), копією письмових пояснень свідків від 29.08.2026 (а.п.5,6), актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №1714031749 від 29.08.2026 (а.п.7).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі 170,00 грн.
Керуючись ст.51 ч.1, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Анна КОРОТКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua