Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №729/993/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/993/26

2/729/914/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 вересня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1445-0359 продукту «CREDOS», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі, передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та 08 вересня 2024 року перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000 грн на вказаний ним платіжний засіб, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про проведення платіжної операції.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 06 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 9 618 грн, яка складається з: 2 000 грн – заборгованості за кредитом; 6 338 грн – заборгованості за нарахованими процентами; 300 грн – заборгованості по комісії; 980 грн – заборгованості по штрафах.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 9 618 грн та понесені судові витрати. Ціна позову становить 9 618 грн, за подання позову в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судова кореспонденція, направлена відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 вересня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1445-0359 продукту «CREDOS». Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі (а.с.12-23).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 2 000 грн, строк кредитування – 365 календарних днів, базовий період сплати процентів – 21 календарний день. Кредит надається шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами вказаного ним електронного платіжного засобу (а.с.33-35).

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить: 1 % на день до 180-го календарного дня включно користування кредитом та 0,75 % на день з 181-го по 365-й календарний день користування кредитом. Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми кредиту.

Договір укладено в електронній формі. Відповідно до Правил відкриття кредитної лінії акцепт здійснюється в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця в особистому кабінеті заявника шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати», а електронний підпис одноразовим ідентифікатором являє собою дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються заявником до інших електронних даних та надсилаються кредитодавцю.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, укладений між сторонами електронний кредитний договір відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» має таку саму юридичну силу, як і договір, укладений у письмовій формі.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується квитанцією, відповідно до якої 08 вересня 2024 року здійснено операцію на суму 2 000 грн з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1445-0359», а також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування кредитних коштів у сумі 2 000 грн за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну картку, зазначену позичальником (а.с.48-49).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини першої статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 1445-0359 від 08 вересня 2024 року станом на 06 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 9 618 грн, у тому числі: основний борг – 2 000 грн, проценти – 6 338 грн, комісія – 300 грн та штрафи – 980 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано (а.с.50-57).

Разом з тим, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 980 грн задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки кредитний договір між сторонами укладений 08 вересня 2024 року, тобто в період дії воєнного стану, а заявлені до стягнення штрафи у розмірі 980 грн нараховані за невиконання відповідачем зобов`язань за цим договором, вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 8 638 грн, яка складається з: 2 000 грн заборгованості за кредитом, 6 338 грн заборгованості за нарахованими процентами та 300 грн заборгованості по комісії. У задоволенні вимог про стягнення штрафів у розмірі 980 грн необхідно відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, а саме у розмірі 8 638 грн із заявлених 9 618 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 391 грн 12 коп.

На підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1445-0359 від 08 вересня 2024 року в сумі 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одну) гривню 12 копійок в повернення судового збору.

Найменування сторін:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Демченко