Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №729/1584/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1584/26

1-кс/729/102/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270400000159 від 18.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2026 до Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НПУ, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливих несанкціонованих дій працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бобровицької міської ради з медичною інформацією стосовно його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 є його матір`ю та за життя відвідувала КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лише один раз у зв`язку з необхідністю консультації лікаря-хірурга. У подальшому йому стало відомо, що після смерті матері до медичної інформаційної системи охорони здоров`я «Helsi» були внесені відомості про надані їй медичні послуги, проведені консультації та обстеження, датовані періодом після її смерті.

З метою перевірки причетності працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бобровицької міської ради до можливого несанкціонованого внесення відомостей до медичної інформаційної системи, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, щодо отриманих медичних послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 31.05.2023 по 18.09.2026, а також відомостей про виконані дії щодо проведення лікарських прийомів із зазначенням та повною розшифровкою ID закладу, ID місця надання послуг, ID процедури, ID взаємодії, ID направлення, ID пацієнта, ID виконавця, ID користувача, що вніс запис, ID користувача, що оновив запис, ID діагностичного звіту та ID епізоду.

У клопотанні зазначено, що вказані відомості містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та отримати їх іншим способом неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України ,зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом витребування та отримання від підприємств, установ та організацій речей, документів і відомостей, а також проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої вони знаходяться, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у передбачених законом випадках, вилучити їх, а здійснюється такий доступ на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отриманих медичних послуг ОСОБА_6 за період з 31.05.2023 по 18.09.2026 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відомостей щодо користувачів, якими вносилися та оновлювалися відповідні записи.

Разом з тим, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що вони не містять відомостей про звернення органу досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом чи вимогою про надання інформації та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Не містять матеріали клопотання і відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову у наданні запитуваної інформації або інших доказів того, що органом досудового розслідування вживалися заходи для отримання необхідних відомостей без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Саме по собі посилання слідчого на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є достатнім для висновку про неможливість отримання таких відомостей іншим способом.

Таким чином, у клопотанні слідчий обмежився твердженням про неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом у зв`язку з тим, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, однак будь-яких матеріалів на підтвердження вжиття стороною обвинувачення заходів для її отримання без звернення до слідчого судді не надав.

Отже, стороною обвинувачення не доведено передбаченої ч. 6 ст. 163 КПК України неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою надання дозволу слідчим суддею на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є передчасним та належним чином не обґрунтованим, а передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, стороною обвинувачення не доведені, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159–164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026270400000159 від 18.09.2026 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1