Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №728/2207/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2207/26

Номер провадження 2-о/728/56/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, видане 23.04.2020 відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області серії НОМЕР_1 на кімнату АДРЕСА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 (далі – Заінтересована особа-1), ОСОБА_3 (далі – Заінтересована особа-2), приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. (далі – Заінтересована особа-3).

Заява мотивована тим, що вищевказане свідоцтво про право власності належить Заявнику, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (який помер) та ОСОБА_5 , однак з огляду на те, що ім`я Заявника у даному документі було викладено з апострофом, що не збігається з викладенням імені у паспорті Заявника, де апостроф відсутній, він не має можливості належним чином розпоряджатися своїм майном, зокрема подарувати свою частину квартири доньці – ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 06.10.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі. При цьому, представник Заявника заяву про встановлення факту підтримує, просить її задовольнити; Заінтересовані особи – 1, 2 проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечують; Заінтересована особа-3 у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_2 від 18.10.2024, вказаний документ виданий громадянину України, який має прізвище – « ОСОБА_6 », ім`я – « ОСОБА_7 », по батькові – « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Аналогічний виклад прізвища, імені та по батькові Заявника: « ОСОБА_1 » містять також додані до позовної заяви свідоцтво про народження Заявника серії НОМЕР_3 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , картка фізичної особи – платника податків та витяг з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 (а.с.6, 10, 12, 13).

Із копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 23.04.2020 Відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, вбачається, що кімната АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 – 1/4 ч. та членам його сім`ї: ОСОБА_2 – 1/4 ч., ОСОБА_4 – 1/4 ч., ОСОБА_9 – 1/4 ч. (а.с.7).

Відповідно до повідомлення Відділу Комунального майна Конотопської міської ради Сумської області від 26.08.2026 №39, яке адресоване Заявнику, внести зміни у свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 , виправивши ім`я одного із співвласників житла, не можливо, оскільки державний реєстратор відмовить у реєстрації речового права на нерухоме майно через наявність виправлень у правовстановлюючому документі (а.с.19).

Також, згідно з повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. від 23.06.2026 №320/01-16, Заявнику було роз`яснено, що для посвідчення договору дарування належної йому 1/4 частки кімнати в гуртожитку за АДРЕСА_1 необхідно надати правовстановлюючі документи. Однак у наданому ним свідоцтві про право власності на житло від 23.04.2020 ім`я Заявника вказано як « ОСОБА_7 », що не відповідає імені, яке вказане у його паспорті, тому для встановлення факту належності вказаного документу Заявнику, останньому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.18).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з наданої Заявником копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що його ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_7 », що не збігається із іменем Заявника, яке вказане у його паспорті та свідоцтві про народження: « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » належить у тому числі Заявнику.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість розпорядитися своєю часткою житла відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема подарувати дочці.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 на кімнату АДРЕСА_1 , виданого 23.04.2020 Відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_7 ;

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, 41600, м.Конотоп Сумської області, пр-т Миру,12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода