Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №686/11202/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11202/26

Провадження № 2/686/7452/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павловської А.А.,

справа № 686/11202/26

сторони:

- позивач ТОВ «ФК Єврокредит»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 17 886,73 грн. за кредитним договором №74-022-850-2-19-Г від 24.07.2019, а також судові витрати у розмірі 13 862,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 24.07.2019 між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №74-022-850-2-19-Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 521,76 грн. строком до 22 липня 2022 року, з процентною ставкою (фіксована) 15% річних, комісією в розмірі 3,15 % від суми кредиту.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір факторингу GL1N426240, у відповідності до умов якого АТ «МЕГАБАНК» передало (відступає) ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №74-022-850-2-19-Г від 24.07.2019, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно договору уступки 1/12 від 27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» отримало право вимоги. за кредитним договором №74-022-850-2-19-Г від 24.07.2019 де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу 1/12 від 27.12.2024, ТОВ «ФК Єврокредит» набуло права грошової вимоги до Відповідача а саме: 10 694,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 588,96 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 603,38 грн. заборгованість за комісією.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Єврокредит», ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи, що зобов`язання відповідачем не виконано, позивач просив стягнути з відповідача 17 886,73 грн., з яких: 10 694,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 588,96 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 603,38 грн. заборгованість за комісією.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.10.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 24.07.2019 між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №74-022-850-2-19-Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 521,76 грн. строком до 22 липня 2022 року, з процентною ставкою (фіксована) 15% річних, комісією в розмірі 3,15 % від суми кредиту.

03.09.2024 між АТ «МАГАБАНК» та ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір факторингу GL1N426240, у відповідності до умов якого АТ «МЕГАБАНК» передало (відступає) ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №74-022-850-2-19-Г від 24.07.2019, де боржником є ОСОБА_1

27.12.2024 між ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 1/12, у відповідності до умов якого ТзОВ «МУСТАНГ ФІНАНС» передало (відступає) ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №74-022-850-2-19-Г від 24.07.2019, де боржником є ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання утворилася заборгованість в сумі 17 886,73 грн., з яких: 10 694,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 588,96 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 603,38 грн. заборгованість за комісією.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Первісний кредитор на виконання договору надав відповідачу кредит у розмірах та на умовах, встановлених договором, натомість відповідач не повернув кредиту та не в повній мірі сплатив проценти за користування ним.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Первісний кредитор передав позивачеві своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач.

Комісія за обслуговування кредиту, заявлена позивачем у складі позовних вимог, до стягнення не підлягає, оскільки в позовній заяві не конкретизовано, а доказами, наявними у справі, не доведено, за яку безпосередньо послугу її було нараховано і чи відповідачеві кредитодавцем було надано цю послугу..

Щодо боргу за тілом кредиту та процентами суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, внаслідок чого з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 11 283,35 грн., з яких: 10 694,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 588,96 грн. - сума заборгованості за відсотками.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2662,40 грн. і витрати на правничу допомогу 11 200,00 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 13 862,40 грн. понесених судових витрат х 11 283,35 грн. присуджених коштів : 17 886,73 грн. заявлених до стягнення коштів = 8 744,71 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №74-022-850-2-19-Г від 24.07.2019 сумі 11 283,35 грн., а також 8 744,71 грн. судових витрат.

В решті вимог позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: