Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №686/10782/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10782/26

Провадження № 2/686/7305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/10782/26,

сторони:

- позивачка – Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

- відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу шкоди внаслідок ДТП в сумі витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, з якого вбачається, що 02.06.2023 у АДРЕСА_1 , відбулась ДТП за участю автомобіля марки "AUDI A4", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та марки "Volkswagen”, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілю під керуванням останнього було завдано технічних пошкоджень, сума збитків від яких складає 8392,95 грн. і була відшкодована позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 на підставі договору страхування №ЕР-211242363. Позивач просить стягнути з відповідача, який керував забезпеченим транспортним засобом під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, суму сплаченого позивачем ОСОБА_2 відшкодування – 8392,95 грн., а також понесені позивачем судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

06.10.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02.06.2023 року о 20 год. 27 хв. в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 176/1, мала місце ДТП, за участю транспортного засобу «AUDI А4», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.р.н. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «AUDI А4», д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а сааме поліс № EP-211242363.

Судом ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «AUDI А4», д.р.н. НОМЕР_3 на час ДТП була застрахована ТОВ «Гардіан», правонаступником якого стала ФОП ОСОБА_1

26.06.2023 потерпілий подав заяву позивачеві про виплату страхового відшкодування .

Розмір страхового відшкодування було визначено в сумі 8392,95 грн., які було виплачено потерпілому 30.06.2023.

14.08.2025 між ТОВ «СК «Гардіан» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 1/Г про відступлення права вимоги, зокрема за вимогами до боржника ОСОБА_2 за матеріалами страхової справи G-27367 за страховим випадком від 02.06.2023 на суму 8392,95 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.

Згідно підп. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Страховик виплатив страхове відшкодування потерпілому у ДТП.

Водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, позов слід задовольнити, стягнувши на користь позивача з відповідача 8392,95 грн. понесених фактичних затрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

5. Судові витрати

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у сумі 4064,96 грн. (1064,96 грн. - судовий збір, 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141,п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8392,95 грн. майнової шкоди і судові витрати в сумі 4064,96 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: