Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №686/29842/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29842/26

Провадження № 3/686/6565/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2026 близько 10 год. 45 хв, перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме вершкове масло «Дари Карпат» вартістю 63,03 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що крадіжку вчинила випадково, оскільки не помітила, що масло опинилось окремо від інших продуктів, які вона купувала в магазині та за які ОСОБА_1 розрахувалась. Щиро розкаялась у вчиненому та пообіцяла в майбутньому подібного не допускати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується поясненнями останньої наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 138473 від 22.09.2025, заявою представника ТОВ «АТБ» від 22.09.2025 та 30.09.2025, довідкою про вартість товару, долученими до справи відеозаписами.

Разом з тим, суддя зауважує, що згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, через малозначність її дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ