Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №515/1561/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1561/26

Провадження № 3/515/2352/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 червня 2005 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2026 року о 17:00 годині в м.Татарбунари вул..Центральна ОСОБА_1 неналежно виконувала ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., в наслідок чого останній будучи неповнолітнім курував транспортним засобом марки Дельта без відповідних документів та прав керування, чим порушив вимоги ПДР та ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, чим своїми діями допустив вчинення правопорушення. Також ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, згідно показника алкотестера Драгер № 1750 проба позитивна складає 0,35 проміле, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованою поштою з повідомленням за адресою місця проживання, який отриманий нею особисто. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала, представника до суду не направила.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180070 від 11 серпня 2026 року, який складено, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, та підписаний останньою без зауважень;

рапорт про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 11 серпня 2026 року о 17:44 години під час патрулювання ГРПП був зупинений мопед Дельта без днз під керуванням ОСОБА_2 ,2010 р.н., останній керував мопедом не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, незареєстрований ТЗ, та в стані алкогольного сп`яніння , згідно показника алкотестера «Драгер» проба позитивна -0,35 проміле;

письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

результатом тесту на алкоголь 0,35 % проміле, датованим 11 серпня 2026 року, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810, тест № 1750;

відеофайлом, збереженим на СД диск, на якому зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння та встановлений результат.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, є працевлаштованою, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк