Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №515/1560/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1560/26

Провадження № 3/515/2351/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 2008 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2026 року о 13:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованою поштою з повідомленням за адресою місця проживання, який отриманий ним особисто. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав, представника до суду не направив.

У своїй заяві від 05 жовтня 2026 року повідомив, що не має фізичної можливості з`явитися в судове засідання, оскільки є особою з інвалідністю 1 –ї групи з дитинства (вих.7470/26 від 05.10.2026 ).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №180054 від 12 серпня 2026 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

рапорт про реєстрацію повідомлення зі служби 102, 27 липня 2026 року о 12 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зі служби у справах дітей Тузлівської сільської ради надійшло клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1983 р.н., який не виконує обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 ,2014 р.н.;

копія клопотання №01-10/26/78 від 23.07.2026 Служби у справах дітей Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району на адресу ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо вжиття термінових заходів реагування відносно ОСОБА_1 , 1983 р.н., який здійснює психологічний тиск щодо всього неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н. Під час проведення профілактичної роботи спеціалістом служби, поводився вкрай агресивно, перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу останнього нецензурною лексикою та не дав змоги провести профілактичну бесіду;

акт обстеження умов проживання Службою у справах дітей та соціального захисту Тузлівської сільської ради від 23.07.2026 р., згідно з яким обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено: побутові умови задовільні, але санітарно-гігієнічний стан порушений, в приміщені спостерігається занедбаність та безлад, належні умови для навчання сина ОСОБА_2 з боку батька – відсутні, який регулярно лається на дитину та ображає його. Дитина перебуває в постійному страху та пригніченості, змушений виконувати протиправні та принизливі вказівки батька, взаємовідносини в сім`ї вкрай напружені та конфліктні;

письмові пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 серпня 2026 року;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, як середній;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 2005 року УСЗН та довідкою МСЕ №011706, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк