Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №522/13501/26-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13501/26-Е

Провадження № 2-др/522/171/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/13501/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), укладений 09.08.2023 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 954. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

До суду 07.09.2026 року надійшла заява представника позивача – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у якому просить стягнути судові витрати з відповідача.

Заяву передано головуючому судді 09.09.2026 року.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання призначене на 01.01.2026 року сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

28 серпня 2026 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), укладений 09.08.2023 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 954. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Однак під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 1064,96 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/13501/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу—задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №522/13501/26 яким стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя: А.В. Науменко

01.10.2026