Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №509/2871/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2871/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №761752 від 26.04.2026 року вбачається, що 26.04.2026 року о 13.24 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення не виконав, поводив себе зухвало, а також нахабно, шарпав працівника поліції лейтенанта поліції Бойко В.В. за формений одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

11.05.2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено постанову: піддати примусовому приводу до Овідіопольського районного суду Одеської області на 20.05.2026 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (67801, Одеська область, Одеський район, с. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

20.05.2026 року на адресу суду надійшли матеріали від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, щодо неможливості виконання примусового приводу відносно ОСОБА_1 , останній відсутній за місцем мешкання, що підтверджується наданими матеріалами з поліції.

05 червня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено постанову: адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП - повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.

23.07.2026 року на адресу суду після доопрацювання надійшли матеріали від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , останній відсутній за місцем мешкання, перебуваючи вдома на контакт до співробітників поліції не виходив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або – тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, – коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 26.04.2026 року. Вказані правопорушення – не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 26.04.2026 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.