Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №685/1080/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1080/26

Провадження № 2/685/857/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30.08.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №35. Від шлюбу дітей не мають, подружнє життя між ними виявилося невдалим, стосунки не склалися, разом не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а отже подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Оскільки сім`я остаточно розпалася, її збереження неможливе та недоцільне, просить шлюб між сторонами розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, розгляд справи проводити у їх відсутності, просять строк на примирення не надавати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, просить строк на примирення не надавати.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони примирення не бажають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 30 серпня 2021 року, актовий запис №35 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча