Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №507/1848/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1848/26

Провадження № 2/507/1037/2026

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач товариство із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 14 жовтня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 561403-КС-001, підписаний в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит під проценти. Отримавши кредит, відповідач взяті по договору зобов`язання не виконала, що призвело до утворення заборгованості, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 63 496 грн. 00 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, оскільки її чоловік ОСОБА_2 з 2025 року по теперішній час проходить військову службу за призовом по мобілізації, а отже на нею поширюється положення частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.17).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 561403-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 11000 грн., строком на 24 тижнів, сторонами узгоджено розмір процентів за користування кредитом та графік погашення платежів.

Також, 27.11.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 561403-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 5 000,00 грн.

Також, 23.01.2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 561403-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 7 000, 00 грн.

Відповідач умови договору щодо повернення коштів належним чином не виконала, здійснила часткову оплату на загальну суму 21852 грн. 74 коп. та згідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 561403-КС-001 станом на 06 серпня 2026 року становить 63 496 грн. 00 коп., яка складається із наступного: сума прострочених платежів отриманого кредиту – 20 155 грн. 63 коп., сума прострочених платежів по процентах – 33 663 грн. 64 коп., сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 8 276 грн. 73 коп., сума прострочених платежів за комісією – 1 400 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Договір № 561403-КС-001 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, отримавши кредитні кошти у загальному розмірі 23 000 грн., здійснила часткову оплату на загальну суму 21852 грн. 74 коп. та згідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 561403-КС-001 від 14 жовтня 2025 року станом на 06 серпня 2026 року становить 63 496 грн. 00 коп., яка складається із наступного: сума прострочених платежів отриманого кредиту – 20 155 грн. 63 коп., сума прострочених платежів по процентах – 33 663 грн. 64 коп., сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 8 276 грн. 73 коп., сума прострочених платежів за комісією – 1 400 грн.

Щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором, суд враховує наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Судом встановлено, що чоловік відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 є військовослужбовцем та із 09 грудня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу № 347 від 09 грудня 2025 р., довідкою командира в/ч НОМЕР_1 № 4132 від 15.09.2026 р. та військовим квитком. Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 квітня 2022 року підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Таким чином, на відповідача, як на дружину військовослужбовця, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - вона звільнена від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом із 09 грудня 2025 року.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором суми заборгованості за процентами та відсотками за ст.625 ЦК України, які нараховані з 09 грудня 2025 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як дружина військовослужбовця, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів у особливий період.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до договору № 561403-КС-001 від 14 жовтня 2025 року повинна повернути отриманні кошти у загальному розмірі 23000 грн., сплатити проценти у розмірі 1585 грн.23 коп., які були нараховані станом на 08 грудня 2025 року та комісію за видачу кредиту у розмірі 4600 грн., разом 29185 грн. 23 коп. Разом із тим, відповідач на виконання умов договору сплатила кошти 21852 грн. 74 коп., про що зазначено позивачем у позові, а отже різниця у розмірі 7332 грн.49 коп. підлягає стягненню із відповідача, у задоволенні решти позову щодо стягнення 56163 грн.51 коп. слід відмовити.

Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів та комісії, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості у розмірі 7332 грн.49 коп., у задоволенні решти позову щодо стягнення 56163 грн. 51 коп. слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із частин 1, 3 статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору та поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Враховуючи, що позов задоволено частково, отже із відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1484 грн.33 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором № 561403-КС-001 від 14 жовтня 2025 року у сумі 7332 грн.49 коп., у задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати в загальному розмірі 1462 грн.25 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 41084239);

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука