Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №683/3346/24 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3346/24

1-кп/683/74/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, яка не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, що фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.10.2024 о 14 год. 00 хв., діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27. Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку N? 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» N? 770 від 06.05.2000, перебуваючи на території бувшого кар`єру в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області поблизу вул. Болбочана (бувша Покришкіна), в шарі ґрунту із трав`яним покривом виявила один ізольований згорток синього кольору з упакування прозорого синтетичного пакету на застібці, в якому знаходилася речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, які привласнила, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР та почала її зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 02.10.2024 о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 була зупинена оперуповноваженим СКП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області каптаном поліції ОСОБА_5 , для перевірки документів, під час спілкування з яким повідомила про факт зберігання нею особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період з 14 год. 41 хв. по 14 год. 50 хв. 02.10.2024 добровільно видала працівникам поліції один ізольований згорток синього кольору, в середині якого прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/123-24/12057-НЗПРАП від 04.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,175 г., обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ N? 770 від 06.05.2000 та розмір якої становить великі розміри, зазначені у

Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N? 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N? 634), яку ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона 02.10.2024 о 14 год. 00 хв., перебуваючи на території колишнього кар`єру в м. Старокостянтинів, що поблизу вул. Болбочана, в шарі ґрунту знайшла один згорток з речовиною білого кольору у вигляді дрібних кристалів та, переконавшись, що це психотропна речовина – РVР, залишила її для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 02.10.2024 о 14 год. 10 хв. вона була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вказану речовину.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що її характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.

У зв`язку із цим міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ні у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши її з-під варти негайно в залі суду.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 ну звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ні у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши її з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,175 г., яку поміщено до сейф-пакету Експертної служби N? 5433520, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП N? 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone», моделі «iPhone 15 Pro», який передано на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_7 – залишити останньому;

- DVD-R диск із відеозаписом зупинки 02.10.2024 гр. ОСОБА_4 на території кар`єру в м. Старокостянтинові – залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 591 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: