Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №680/359/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/359/26

№2/680/420/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають у шлюбі з 31 травня 2016 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на даний час сім`я припинила своє існування, сімейних відносин не підтримують. Стосунки з чоловіком стали нестерпними, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, мають різні погляди на життя. Протягом останнього періоду спільного сімейного життя не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам направленні ухвали про відкриття провадження у справі про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.

Відповідач 05 червня 2026 року подав до суду відзив, в якому зазначив, що на розірвання шлюбу не згідний, бажає зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення до 6 місяців. Вказаний відзив направлено позивачу.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року провадження у справі зупинено подружжю надано строк на примирення терміном 3 місяці.

На момент спливу трьох місячного строку, який було надано судом для примирення, сторони не примирились позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не змінились.

29 вересня 2026 року провадження у справі поновлено, сторонам направлена ухвала суду, яку вони отримали.

06 жовтня 2026 року позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що в наданий судом строк вона із відповідачем не примирилася, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

31 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3).

Сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує на те, що їх шлюб носить формальний характер, стверджує, що подружні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити її інтересам, підтверджує, що в наданий судом строк не примирилися і наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України), тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, а тому наявні правові підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 травня 2016 року Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя В. Є. Польова