Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №505/2809/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №505/2809/25

Провадження №2/504/1805/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря – Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124; м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) проти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі- Товариство) звернувся до суду з позовом проти ОСОБА_1 (далі- відповідач), яким просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 76898667 від 21.10.2023 року в сумі 19875,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом позики, 14875,00 грн. заборгованість за відсотками за користування коштами.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно вищевказаного договору позивач просить вимоги позову задовольнити повністю.

В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки через підсистему електронний суд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.10.2023 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 76898667, за умовами якого останній отримав 5000,00 грн.

За умовами Договору сторони передбачили сплату процентів за користування коштами, зокрема 2,5 % за кожен день користування коштами.

Строк договору 29 днів.

На виконання умов вказаного вище договору первісний кредитор свої зобов`язання по видачі відповідної суми позики виконав повністю.

22.05.2024 між первісним кредитором та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір Факторингу № 01.02-14/24, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.

Так, згідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-14/24, позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним вище договором.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки своїх зобов`язань за договором відповідач добровільно не виконує належним чином, але як боржник віе не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповернення кредитних коштів та стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Суд погоджується, що відповідач повинна сплатити на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн., оскільки така сума тіла кредиту підтверджена розрахунком заборгованості.

Щодо відсотків за користування кредитними коштами.

За весь строк договору (29 днів) сторони передбачили всього 3625,00 грн. відсотків.

Саме така сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Решта відсотків нараховані позивачем за межами строку кредитування і тому стягненню не підлягають..

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору, і оскільки позовні вимоги частковозадоволені, то з відповідач на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам позову (2422,40 грн.х43,39%= 1051,07 грн.

Решту судового збору слід віднести на рахунок позивача..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,6,10,12,141,228,229,247,263,265,273,274279 ЦПК України, ст. ст. 549-551,625,651,1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124; м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) проти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124; м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) заборгованість у сумі в сумі 8625,00 грн.

В решті вимог позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124; м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) судовий збір в сумі 1051,07 грн.

Решту судового збору віднести на рахунок позивача.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяВ. К. Барвенко