Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №504/959/24 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №504/959/24

Провадження №2/504/2763/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря – Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014) – адвоката Москаленко Маргарити Станіславівни (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4,) проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z19.195.72289 від 31.05.2016 в сумі 77207,09 грн. з яких 7487,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 69719,25 - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати у сумі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.05.2016 ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір Z19.195.72289.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором Z19.195.72289 від 31.05.2016, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2. 1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «€АПБ», ТОВ «ФК «САПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК«ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЕАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «САПБ» набуло прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z19.195.72289 від 31.05.2016, в сумі 77207,09 грн., з яких:

-7487,84 грн. - заборгованість за основним боргом;

-69719,25 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЕАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання електронного листа.

Проте відповідач надав до суду відзив, яким не визнав вимоги позову в частині нарахованих процентів, вважав, що більша з них частина нарахована за межами строку кредитування.

Зокрема звернув увагу, що погоджується із заборгованістю з тіла кредиту в сумі 7487,84, та частково із залишком процентів за користування кредитом, але в межах строку кредитування, а всього на суму 337,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить справу розглянути за відсутності позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 липня 2018 року 31.05.2016 ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір Z19.195.72289 на суму 29900 гривень строком на 36 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість в розмірі 77207,09 грн. з яких 7487,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 69719,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується додатком до Паспорта споживчого кредиту.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором Z19.195.72289 від 31.05.2016, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Так, згідно Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «САПБ» набуло прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z19.195.72289 від 31.05.2024, в сумі 77207,09 грн., з яких: 7487,84 грн. - заборгованість за основним боргом; 69719,25 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора у Кредитному договорі № Z19.195.72289 від 31.05.2024, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 погашення наявного в нього заборгованості в розмірі 77207,09 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд погоджується з позивачем, що відповідач має сплатити на користь позивача залишок тіла кредиту в сумі 7487,84 грн.

Щодо відсотків за користування кредитом.

Строк кредитування 36 місяців з 31.05.2016 року по 31.05.2019 року включно.

З наданого суду розрахунку заборгованість розрахована явно за межами строку кредитування, до 2024 року.

Суд не погоджується з позивачем.

Навпаки слушними є доводи відповідача, про те, що залишок не сплачених відсотків за користування кредитом становлять лише 337,66 грн., що вбачається із графіку погашення заборгованості, який підписаний мід відповідачем та первісним кредитором.

Право позивача за межами строку кредитування підлягає захисту в порядку статті 625 ЦК України, проте такі вимоги у позові не висувались.

Тому в частині відсотків за користування кредитом позовні вимоги слід задовольнити лише частково.

Загальна сума задоволених вимог становить 7487,84 грн.+ 337,66 грн.=7825,50 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 306,73 грн. (3028 грн.х10,13%)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,6,10,12,141,228,229,247,263,265,273,274279 ЦПК України, ст. ст. 549-551,625,651,1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014) – адвоката Москаленко Маргарити Станіславівни (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість у сумі 7825,50 грн. з яких 7487,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 337,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати у сумі 306,73 грн.

В решті вимог позову- відмовити.

Решту судового збору віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його проголошенняв апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяВ. К. Барвенко