Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №947/39358/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39358/26

Провадження № 1-кс/947/15074/26

УХВАЛА

06.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001592 від 21.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162480001592 від 21.09.2026 за фактом можливої розтрати бюджетних коштів під час закупівлі електричної енергії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 27.12.2023 № 1 та додатковими угодами до нього.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено закупівлю електричної енергії за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовником якої є КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а переможцем – ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). За результатами закупівлі 27.12.2023 між сторонами укладено договір № 1 про постачання електричної енергії. У подальшому протягом 2024 року сторонами укладено дев`ять додаткових угод, якими змінювалися умови договору, у тому числі ціна електричної енергії та обсяги її постачання.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини формування та зміни ціни електричної енергії, відповідність застосованих показників ринку «на добу наперед» офіційним даним АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обґрунтованість укладення додаткових угод, фактичні обсяги постачання та суми бюджетних коштів, сплачених постачальнику.

Згідно з інформацією Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України № 61617-2026 від 23.09.2026, під час виконання доручення отримано відомості щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для досудового розслідування. Зокрема, директор товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Крім того, зазначеною інформацією встановлено, що директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_5 , а уповноважена особа установи ОСОБА_6 – абонентським номером НОМЕР_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, відомості про яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026162480001592 від 21.09.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номера НОМЕР_4 за період з 29.11.2023 по 31.12.2024, з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити належним чином засвідчені копії документів у паперовому та/або електронному вигляді, а також отримати електронні відомості у форматі, придатному для подальшої автоматизованої обробки, та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підготувати і надати зазначеним прокурорам та слідчим визначені цією ухвалою документи й відомості, забезпечивши можливість їх фактичного отримання у відділенні (офісі, відокремленому підрозділі) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому у місті Одесі, а саме:

1.1. відомості про особу, на ім`я якої зареєстровано (зареєстрований) абонентський номер, дату початку та припинення його обслуговування, форму обслуговування, а також відомості про перенесення номера до/з мережі іншого оператора (за наявності);

1.2. відомості про всі вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера, у тому числі дзвінки нульової тривалості, SMS, MMS, переадресацію та сеанси передачі даних (без розкриття змісту повідомлень), із зазначенням дати, часу, тривалості, напрямку з`єднання та абонентського номера іншого учасника з`єднання;

1.3. ідентифікаційні ознаки SIM-картки та кінцевого обладнання, що використовувалися з абонентським номером НОМЕР_4 , у тому числі IMSI, ICCID (за наявності), IMEI та періоди їх використання;

1.4. адреси розташування, номери та технічні ідентифікатори базових станцій (LAC, CID та інші наявні ідентифікатори), через які здійснювалося обслуговування абонентського номера під час кожного з`єднання, а також азимут сектору базової станції – за наявності;

1.5. відомості про абонентські номери, з якими здійснювалися з`єднання, у тому числі з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а щодо контрактних абонентів – наявні ідентифікаційні дані власників відповідних номерів;

1.6. зазначену інформацію також надати в електронному форматі, придатному для подальшого аналізу (Excel, CSV, TXT або іншому наявному форматі), із збереженням усіх полів обліку, що містяться в інформаційних системах оператора.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1