Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №671/1878/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1878/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В серпні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19810 грн. 00 коп. заборгованості за договором №509807003 про надання кредиту від 22.03.2026 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.03.2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» (далі- ТОВ «БІЗПОЗИКА») та ОСОБА_1 було укладено укладено Договір №509807003 про надання кредиту (далі - кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 22.03.2026 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір, яку відповідач прийняла на умовах визначених офертою, а в подальшому ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3254, на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 зазначила у своїй анкеті в особистому кабінеті. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7000 грн шляхом переказу на її банківську картку № НОМЕР_4, яка вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №509807003 належним чином не виконувала, тому станом на 06.08.2026 року її заборгованість за кредитом становить 19810 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів по процентах в розмірі 7910 грн. 00 коп., - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1400 грн. 00 коп., суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3500 грн. 00 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованність, а також судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено укладено Договір №509807003 про надання кредиту, який підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями.

Згідно з п. 2.1. Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику кредит у розмірі 7000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила). Згідно з п. - п. 2.3. - 2.11. Договору кредиту визначено, що строк кредиту - 16 тижнів, стандартна процентна ставка є фіксованою та становить 1% в день, комісія за видачу кредиту 1400 грн., загальний розмір наданого кредиту 7000 грн., строк дії договору до 12.07.2026 року, орієнтовна загальна вартість кредиту 14218 грн. 24 коп., орієнтовна реальна річна процентна ставка 9780,38 процентів, денна процентна ставка 0,91 процентів (а.с. 21-30).

Пунктом 4.2.2. сторони на момент укладення Договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься стандартна процентна ставка.

Договір №509807003 про надання кредиту від 22.03.2026 року ОСОБА_1 підписала електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора UA-3254 (а.с. 21-30).

Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, що підтверджено копією інформації ТОВ "ПроФітГід" про проведення платежу на картку № НОМЕР_2 (а.с. 44).

Із інформації АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 (а.с. 90).

Із виписки/особового рахунку з 22.03.2026 року по 12.07.2026 року, що видана АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" вбачається, 22.03.2026 року на карту надійшли кошти в сумі 7000 грн. (а.с. 91-зворот-100).

Згідно розрахунку заборгованості клієнта ОСОБА_1 за договором №509807003 про надання кредиту від 22.03.2026 року, довідки про стан заборгованості за вказаним договором вбачається, що у відповідача cтаном на 07.08.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 19810 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів по процентах в розмірі 7910 грн. 00 коп., - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1400 грн. 00 коп., суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3500 грн. 00 коп. (а.с. 15- 16, 17).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти, проте свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, її заборгованість перед позивачем за кредитним договором №509807003 станом на 06.08.2026 року становить 16310 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів по процентах в розмірі 7910 грн. 00 коп., - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1400 грн. 00 коп., та підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по відсотках,що нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3500 грн. 00 коп., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні суми заборгованості по відсотках, що нарахованні відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3500 грн. 00 коп., слід відмовити.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягнення заборгованність за кредитним договором №509807003 від 22.03.2026 року в розмірі 16310 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів по процентах в розмірі 7910 грн. 00 коп., - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1400 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 16310 грн. 00 коп.., покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 19810 грн. 00 коп., а задоволені судом частково в сумі 16310 грн. 00 коп.., що становить 82,33 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2192 грн. 01 коп. (2662 грн. 40 коп. / 100% х 82,33 %,).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованність за договором №509807003 про надання кредиту від 22.03.2026 року в розмірі 16310 грн. 00 коп., що складається з: - прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. 00 коп.; - прострочених платежів по процентах в розмірі 7910 грн. 00 коп., - прострочених платежів за комісією в розмірі 1400 грн. 00 коп., а також 2192 грн. 01 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01033; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя: