Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №670/533/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/533/26

Провадження № 2/670/484/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Ткаченко Ю.О.

представника відповідача Баблюк І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 03.02.2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 6893244, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 255724 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн строком на 360 днів (з 03.02.2026 року по 28.01.2027 року), зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, та сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту (в грошовому еквіваленті становить 1035 грн). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 300 грн за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти у розмірі 6000 грн на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав та має заборгованість у розмірі 23082 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4047 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1035 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 12000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 25.02.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 25/02/2026, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 71355577 від 08.08.2025 року. Відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 25.02.2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача в сумі 23082 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4047 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1035 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 12000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором кредиту № 6893244 від 03.02.2026 року в розмірі 23082 грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн 00 коп.

Ухвалою від 29.07.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, але надала письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала частково, лише тіло кредиту, проценти та комісію. Вимоги позивача в частині стягнення неустойки не визнає. Розгляд справи просить провести у її відсутність.

Судом встановлено, що 03.02.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 6893244 (надалі Договір), який укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 255724.

Згідно з умовами Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2.1. Договору сума кредиту складає 6000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору строк кредитування/строк договору 360 днів.

Відповідно до п. 2.2.8. Договору комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1035,00 грн), дата надання кредиту 03.02.2026 року, дата повернення кредиту 28.01.2027 року, неустойка 300,00 грн день, процентна ставка/день 0,95 % (фіксована).

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало умови кредитного договору та перерахувало шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 6000 грн, що підтверджується довідкою № КД-000088042 від 27.05.2026 року, наданою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

25.02.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 25/02/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за плату, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників, в тому числі і за кредитним договором № 6893244 від 03.02.2026 року, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 2.1.3. Договору № 25/02/26) підтверджується Реєстром прав вимоги № 5 від 20.05.2026 року, де відповідач ОСОБА_1 рахується за № 1804, загальна сума заборгованості за кредитним договором 23082 грн 00 коп.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6893244 від 03.02.2026 року розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 становить 23082 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4047 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1035 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 12000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, часткове визнання відповідачем позову, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентам та комісії підлягають задоволенню та відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягає заборгованість за договором кредитної лінії № 6893244 від 03.02.2026 року в розмірі 11082 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4047 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1035 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 12000 грн 00 коп. заборгованість за неустойкою, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки неустойка нарахована за період з 13.02.2026 року по 24.03.2026 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому неустойка у розмірі 12000 грн підлягає списанню кредитодавцем і стягненню не підлягає, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 23082 грн 00 коп. (6000+4047+1035+12000), а задоволено на суму 11082 грн 00 коп. (6000+4047+1035), тобто на 48,01 % (11082х100:23082). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1278 грн 22 коп. (2662,40х48,01%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 850023967.1 від 24.07.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 6500 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11.05.2026 року; актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11.05.2026 року; Витягом з Акту № 1-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 05.06.2026 року; платіжною інструкцією № 850022335.1 від 12.06.2026 року; ордером серія АХ № 1363629 від 11.05.2026 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 6500 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3120 грн 65 коп. (6500,00х48,01%).

На підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредитної лінії № 6893244 від 03.02.2026 року в розмірі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 1278 (одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3120 (три тисячі сто двадцять) грн 65 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ідентифікаційний код юридичної особи 43311346, адреса місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв