Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №766/6417/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6417/26

н/п 2/766/10253/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.10.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2026 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.07.1999 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 22.

В обґрунтування позову посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами не можливе через погіршення стосунків та різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Від сторін заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема, шляхом неодноразового направлення судових повісток про виклик до суду за адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи чи надання строку на примирення подружжя не надходило.

Враховуючи неявку належним чином повідомлену про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.07.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 11.09.2012 року зроблено актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Інформація про батька: ОСОБА_1 . Інформація про матір: ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , про що Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24.11.2016 року зроблено актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Інформація про батька: ОСОБА_1 . Інформація про матір: ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст.56 Сімейного кодекс України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодекс України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодекс України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодекс України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодекс України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1999 року.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини і причини розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстави, з яких позивач наполягає на припиненні шлюбу, є належними та обґрунтованими. Подальше спільне сімейне життя сторін і збереження шлюбу є неможливими, оскільки це суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 104-105, 110-115 Сімейного кодекс України ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24.07.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис № 22.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова