Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №954/1853/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1853/26

Номер провадження 2/954/2800/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Батько тяжко хворів, а за тиждень перед смертю йому стало дуже погано, і вони відвезли його до лікарні в м. Нова Каховка, де він перебував на стаціонарному лікуванні. Житлові будинки позивача та його батька розташовані через город один проти одного. Останні роки під час хвороби батька позивач фактично постійно проживав разом з батьком в його будинку, так як батько потребував догляду. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на вказаний житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього спадкоємцями першої черги за законом є його рідні сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . 24 лютого 2022 року розпочалась військова агресія проти України з боку збройних сил Російської Федерації. Позивач проживав в с. Дудчани Бериславського району Херсонської області, який зазнав суттєвих руйнувань та пошкоджень інфраструктури внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів та бойових дій. Починаючи з кінця лютого 2022 року в смт Нововоронцовка припинили свою роботу всі державні органи, в тому числі нотаріус, підрозділи поштового зв`язку («Укрпошта», «Нова пошта»), закрились відділення банків, були відключені банкомати. З цього часу нерегулярно працював мобільний зв`язок, інтернет, періодично було відсутнє електропостачання. Рух транспорту спочатку був обмежений, а потім взагалі заборонений. В подальшому село перебувало під окупацією та в зоні проведення бойових дій. Вказані обставини змінились на краще лише в жовтні 2022 року, коли почалося звільнення Бериславського району Херсонської області від окупаційних військ. Весь цей час позивач постійно проживав в окупованому селі і не мав ніякої змоги звернутись до органів нотаріату із заявою, не мав можливості отримати правничу допомогу адвоката, виготовити ксерокопії документів, що подаються нотаріусу разом із заявою, не мав можливості відправляти або отримувати поштову кореспонденцію. Для вчинення таких дій необхідно було виїхати з окупованої території, але окупанти не дозволяли цього зробити. Так як ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус роз`яснила йому, що лише за рішенням суду може бути визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, або він повинен звернутись із заявою про встановлення юридичного факту про постійне проживання разом із спадкодавцем на дату смерті останнього. 26.08.2026 року позивач отримав від нотаріуса відповідне роз`яснення для звернення до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі подали до суду письмові заяви про визнання позову, зазначили, що підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2022 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1985 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є його рідні сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .

З позовної заяви вбачається та підтверджується відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що батько сторін - ОСОБА_4 , тяжко хворів та під час його хвороби позивач фактично постійно проживав разом з ним в його будинку, так як батько потребував догляду.

Згідно із відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Виноградової Н.М. від 26.08.2026 року № 02-14/370 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «Ільхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко