Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №608/2570/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2026 р. Справа № 608/2570/26

Номер провадження2/608/1437/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року позивач ТОВ «ФК Гефест» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 20 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК Гефест», та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94349591000. Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору-Анкети ПАТ «УкрСиббанк» відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, встановив на ньому ліміт овердрафту (ліміт кредитування), а відповідачка зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-Анкетою та Правилами.

Згідно з п. 2.2 Договору-Анкети, ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлено у розмірі 15 000,00 грн., строк користування кредитом - з 20.02.2018 року по 10.03.2020 року. Відповідно до п. 2.3 Договору-Анкети процентна ставка за кредитом становить 55,00 % річних за операціями отримання готівки та безготівковими операціями, а протягом пільгового періоду – 0,00001 % річних. Повернення кредиту, плати за кредит та інших платежів здійснюється на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» з призначенням платежу: «Поповнення рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 2465119943» (п. 2.8 Договору-Анкети). Відповідно до п. 2.10 Договору-Анкети відповідачка підтвердила, що ознайомлена з Правилами та Тарифами Банку, погоджується з умовами усіх додатків до Договору-Анкети, отримала повну інформацію щодо умов кредитування та підтвердила отримання примірника Договору-Анкети.

04.10.2018 АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» на підставі Договору Факторингу №126 права вимоги до боржників, визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк». 19.11.2019 ТОВ «ФК «Авістар» відступив ТОВ «ФК Гефест» на підставі Договору Факторингу № 2019/11/19, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Авістар».

Згідно Реєстру Боржників №2 до Договору Факторингу № 2019/11/19 від 19.11.2019, ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до відповідачки в загальній сумі заборгованості 19 910,57 гривень, з яких: основний борг – 15 000 гривень; відсотки – 4 910,57 гривень. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Чортківського районного суду від 10 вересня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача – ТОВ «ФК Гефест» просив розгляд справи проводити без участі представника в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не подала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК Гефест», та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94349591000. Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору-Анкети ПАТ «УкрСиббанк» відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, встановив на ньому ліміт овердрафту (ліміт кредитування), а відповідачка зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-Анкетою та Правилами.

Згідно з п. 2.2 Договору-Анкети, ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлено у розмірі 15 000,00 грн., строк користування кредитом - з 20.02.2018 року по 10.03.2020 року. Відповідно до п. 2.3 Договору-Анкети процентна ставка за кредитом становить 55,00 % річних за операціями отримання готівки та безготівковими операціями, а протягом пільгового періоду – 0,00001 % річних. Повернення кредиту, плати за кредит та інших платежів здійснюється на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» з призначенням платежу: «Поповнення рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 2465119943» (п. 2.8 Договору-Анкети). Відповідно до п. 2.10 Договору-Анкети відповідачка підтвердила, що ознайомлена з Правилами та Тарифами Банку, погоджується з умовами усіх додатків до Договору-Анкети, отримала повну інформацію щодо умов кредитування та підтвердила отримання примірника Договору-Анкети.

04.10.2018 АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» на підставі Договору Факторингу №126 права вимоги до боржників, визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк».

19.11.2019 ТОВ «ФК «Авістар» відступив ТОВ «ФК Гефест» на підставі Договору Факторингу №2019/11/19, права вимоги до боржників визначених Реєстром Боржників, а останній зобов`язується в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Авістар».

Згідно Реєстру Боржників № 2 до Договору Факторингу № 2019/11/19 від 19.11.2019, ТОВ «ФК «Авістар» передав, а ТОВ «ФК Гефест» прийняв право вимоги, зокрема, право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в загальній сумі заборгованості 19 910,57 гривень, з яких: основний борг – 15 000 гривень; відсотки – 4 910,57 гривень.

Доказів на спростування отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_1 , в тому числі про повне погашення кредиту, суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526, 530, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким договором, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 910,57 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 12 000 грн., які підтверджуються: договором № 16 про надання правничої допомоги від 15.06.2020; актом виконаних робіт до договору наданням правничої допомоги.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ФК Гефест» витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді у розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94349591000 від 20.02.2018 року у розмірі 19 910 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 57 копійок, з яких: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень – основний борг; 4 910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 57 копійок – проценти за користування кредитом, а також 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» _____________ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2570/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець