Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №608/2509/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Справа № 608/2509/26

Номер провадження3/608/782/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 035606 від 17 серпня 2026 року, складеного інспектором сектору СОБ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Масник М. І., вбачається, що 17 серпня 2026 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, виражалася нецензурними словами, вилила невідому білу речовину на вікно сусідки ОСОБА_2 , чіплялася, принижувала честь і гідність останньої, чим порушила її спокій та моральний стан, перебуваючи на АДРЕСА_3 , своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 08 вересня 2026 року, 22 вересня 2026 року, однак остання не з`явилася.

Працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконана постанова суду від 22 вересня 2026 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справи в Чортківський районний суд на 9-ту годину 05 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, а також невиконання працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області постанови про привід, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Н. В. Яковець