Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №608/2518/26
Суддя: Запорожець Л. М.
Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року Справа № 608/2518/26
Номер провадження3/608/860/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, згідно відмітки в протоколі не притягалася,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21 сераня 2026 року ПОГ СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Бойчуком В. П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 035620 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП про те, що вона, 17 серпня 2026 року близько 11 години в м. Чортків по вул.. Гончара, 9А в магазині «Копійочка» шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку магазину товар, а саме гель для прання «Persil Ocean» 1690 мм та рідину для зняття лаку Ноготок Ромашка, ємністю 50 мл на загальну суму 438 гривень, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Також, зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 (всімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2518/26.
Постанова набрала законної сили " " _________________ року.
Строк пред"явлення постанови до виконання до " " __________________ року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " ___________________ року.
Секретар:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua