Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №603/442/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/442/26

Провадження № 3/603/138/2026

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.09.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебували адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723805 від 19.07.2026 року), а також за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723785 від 19.07.2026 року).

Постановою суду від 24.09.2026 року справи стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд у мотивувальній частині постанови від 24.09.2026 року дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а також, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також ст. 124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас при підготовці тексту зазначеної постанови в її вступній і резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено про розгляд судом матеріалів і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, який регламентує подібні відносини.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.09.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно виправити вказану вище описку, зазначивши про розгляд судом матеріалів і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП замість ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.09.2026 року по справі № 603/442/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, замінивши у вступній частині постанови суду слова «за ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення» на «за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення», а в резолютивній частині постанови суду слова «статтями 130, 124 КУпАП» на «ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян