Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №727/16120/25 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Галети П.О. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2026 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, із конфіскацією транспортного засобу Фольсваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга адвоката Галети П.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Зазначений перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є виключним.

Згідно вимог ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи

При цьому захисник допускається до участі у розгляді справи для надання правової допомоги виключно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ЄУНСС: 727/16120/25 Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.

НП: 33/822/465/26 Доповідач: Струбіцька О.М.

Адвокат Галета П.О. діючий в інтересах ОСОБА_2 , не входить до переліку осіб, які відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП наділені правом на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,–

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути адвокату Галеті П.О. апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.10.2026 року

(дата засвідчення копії)