Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №598/1696/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1696/26

провадження № 2/598/969/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНПРОМ МАРКЕТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

встановив:

До суду звернулось ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 12 грудня 2025р. було укладено кредитний договір №45258583, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі.

10 січня 2026р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6874578, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1800 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі.

25 лютого 2026 року між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ” укладено Договір факторингу №25/02/26 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №45258583 на суму 27049,30 грн., з яких: 8000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 2400 грн. – заборгованість за відсотками; 649,30 грн. – заборгованість за комісією; 16000 грн. – заборгованість за пенею/неустойкою. І за кредитним договором №6874578 на суму 7266,60 грн., з яких: 1800 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1556,10 грн. – заборгованість за процентами; 310,50 грн. – заборгованість за комісією; 3600 грн. – заборгованість за пенею/неустойкою.

Всього заборгованість за вказаними договорома у загальному розмірі становить 34315,90 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді № 3208249 від 21 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 серпня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 06 жовтня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

12 грудня 2025року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №45258583, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі (а.с. 17-21).

Згідно довідки вих. №КД-000093710 від 01.06.2026 року 5000 грн. було перераховано ОСОБА_1 на платіжну картку (а.с.22).

10 січня 2026р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6874578, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1800 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі (а.с.23-27).

Згідно довідки вих. №КД-000096114 від 02.06.2026 року 1800 грн. було перераховано ОСОБА_1 на платіжну картку (а.с.29).

25 лютого 2026 року між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ” укладено Договір факторингу №25/02/26 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №45258583 на суму 27049,30 грн. та кредитним договором №6874578 на суму 7266,60 грн.

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 45258583, заборгованість станом на 22.06.2026 року становить 27049,30 грн., з яких: 8000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 2400 грн. – заборгованість за відсотками; 649,30 грн. – заборгованість за комісією; 16000 грн. – заборгованість за пенею/неустойкою (а.с.15).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 6874578, заборгованість станом на момент пред`явлення позову становить 7266,60 грн., з яких: 1800 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1556,10 грн. – заборгованість за процентами; 310,50 грн. – заборгованість за комісією; 3600 грн. – заборгованість за пенею/неустойкою

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за:

кредитним договором № 45258583 в сумі 10400 грн., з яких: 8000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 2400 грн. – заборгованість за відсотками;

кредитним договором № 6874578, в сумі 3356,10 грн., з яких: 1800 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1556,10 грн. – заборгованість за процентами.

Загальна сума задоволених вимог за кредитними договорами становить 13756,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відмовляючи у стягнення з відповідача неустойти та пені, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також не підлягають стягненню з відповідача в користь позивача заборгованості по комісії за надання кредиту, оскільки дані пункти кредитного договору, які передбачають сплату комісії за надання кредиту є нікчемними, оскільки це не є самостійною послугою кредитодавця, а надання коштів у кредит є обов`язком кредитодавця відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України і не можуть обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає 13756,10 грн. із заявлених 34315,90 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1067,27грн. (13756,10 грн. ? 34315,90 грн. х 2662,40 грн. = 1067,27грн.).

Крім того, на підставі ст. 137 ЦПК України позивач просить суд стягнути з відповідача 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №11-05/26/ФП від 11 травня 2026 року, витяг з Акту №3-ФП (а.с.34-36).

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, те, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, Київської області, ЄДРПОУ 43311346, IBAN № НОМЕР_2 відкритий в АТ “ПУМБ”, код банку –334851) 13756,10 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривнів десять копійок) заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 1067,27 грн. (одну тисячу шістсот сім гривень двадцять сім копійок) сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 06 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ