Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №692/1296/26 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/40/26 Справа № 692/1296/26 Категорія: ст. 173 КУпАПГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання голови Драбівського райсуду Черкаської обл. Левченко Л.О. про направлення справи про адмінправопорушення до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, до Драбівського райсуду Черкаської обл. надійшла справа про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ЄУН справи № 692/1296/26.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 , яка визнана потерпілою у цій справі, є присяжною Драбівського райсуду Черкаської обл.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 р., автоматизований розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з недостатньою кількістю суддів, які можуть здійснювати її розгляд. Як вбачається з матеріалів справи, станом на час вирішення питання про визначення підсудності у Драбівському райсуді Черкаської обл. здійснюють правосуддя судді Левченко Л.О. та Чепурний О.П. При цьому судді Левченко Л.О. та Чепурний О.П. відведені від розгляду даної справи.

Таким чином, у Драбівському райсуді Черкаської обл. відсутня можливість утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 р.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що у Драбівському райсуді Черкаської обл. здійснюють правосуддя двоє суддів – Левченко Л.О. та Чепурний О.П., які відведені від розгляду даної справи ( а. пр. 22, 24). За таких обставин утворити склад суду для розгляду справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 у Драбівському райсуді Черкаської обл. неможливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу до Золотоніського міськ райсуду Черкаської обл. для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Драбівського райсуду Черкаської обл. від 28.09.2026 р. - задовольнити.

Справу про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ЄУН № 692/1296/26) направити до Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.