Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №589/4223/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4223/25

Провадження № 1-кп/589/369/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чулатове, Новгород – Сіверського району, Чернігівської області, працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку липня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 через мережу інтернет на невстановленому в ході досудового розслідування чат-боті месенджера «Telegram» замовила психотропну речовину PVP, та розрахувавшись за неї за допомогою термінала самообслуговування, отримала координати закладки з вищевказаною речовиною. Пройшовши за вказаними координатами, у хащах неподалік озера ШЗХР, по вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області ОСОБА_5 знайшла закладку з психотропною речовиною PVP, та забравши її віднесла додому, до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину PVP 3 метою подальшого збуту.

17.07.2025 близько 13-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 7 по вул. Покровська в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, збула особі, щодо якої застосовані заходи безпеки, шляхом зміни анкетних даних ОСОБА_6 прозору кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119- 25/11947 - НЗПРАП від 22.07.2025 в своєму складі містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 0,7360 г., за що отримав від особи, щодо якої застосовані заходи безпеки, шляхом зміни анкетних даних ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн.

Окрім цього 30.07.2025 близько 16-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ряду гаражів розташованих поряд з будинком АДРЕСА_3 , маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, збула особі, щодо якої застосовані заходи безпеки, шляхом зміни анкетних даних ОСОБА_7 прозору кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119- 25/12703 - НЗПРАП від 31.07.2025 в своєму складі містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 0,7209 г., за що отримала від особи, щодо якої застосовані заходи безпеки, шляхом зміни анкетних даних ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 грн.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, зобов`язується сприяти розслідуванню у кримінальному провадженні, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України в виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку згідно до ст. 75 та 76 КК України.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного діяння обвинувачена визнала повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, її захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 вересня 2026 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку – один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4457 грн. 00 коп.

Речові докази: вилучений 17.07.2025 прозорий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору схожою на PVP придбаною у ОСОБА_5 , вилучений 17.07.2025 прозорий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору схожою на PVP придбаною у ОСОБА_5 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12025200490000585 від 14.04.2025 – знищити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.08.2025, а саме:

1) мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Ppo» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , з сім картою «ВФ Україна» та сім картою «Київстар» та повернути його власнику,

2) одну купюру номіналом 200 грн серією та номером ГЖ 1673041; три купюри номіналом по 100 грн серією та номером –ЕЖ 4873235, ЕЕ 0221636, ЄЗ 8125010; три купюри номіналом по 50 грн серією та номером – ЕГ 6085045, АР 6982889, АЕ 8135017 та повернути їх до ГУНП в Сумській області.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1