Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №585/4079/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4079/26

Номер провадження 3/585/990/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі судового засідання Рибіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни, об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 04.03.2025 року, виданий органом номер 5924,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ВБА № 001563 вбачається, що 17.09.2026 близько 13 год. 10 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку було брудно, на підлозі - сміття, речі розкидані, немитий посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ВБА № 001562 вбачається, що 17.09.2026 близько 13 год. 05 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку було брудно, на підлозі - сміття, речі розкидані, немитий посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ВБА № 001561 вбачається, що 17.09.2026 близько 13 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку було брудно, на підлозі - сміття, речі розкидані, немитий посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ВБА № 001479 вбачається, що 17.09.2026 близько 13 год. 25 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку було брудно, на підлозі - сміття, речі розкидані, немитий посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ВБА № 001565 вбачається, що 17.09.2026 близько 13 год. 20 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку було брудно, на підлозі — сміття, речі розкидані, немитий посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ВБА № 001564 вбачається, що 17.09.2026 близько 13 год. 15 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: в будинку було брудно, на підлозі — сміття, речі розкидані, немитий посуд, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у протоколах про адміністративні правопорушення власноруч зазначила, що просить розглядати справи за її відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 17.09.2026 серії ВБА № 001563, серії ВБА № 001562, серії ВБА № 001561, серії ВБА № 001479, серії ВБА № 001565, серії ВБА № 001564,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення за місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що опинився в складних життєвих обставинах;

- письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 ;

-фотографіями з місця проживання ОСОБА_3 , на яких зафіксовано обставини зазначені в вище зазначених по тексту протоколах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, положення ч.2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, виходячи з вимог частини 2 статті 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держав.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 40-1, ч.2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина