Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №761/40627/26
Суддя: Міхєєва І. М.
Справа № 761/40627/26
Провадження № 3/761/7105/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2026 серії ЕПР1 №765970, ОСОБА_1 , 08.09.2026 о 10 год. 39 хв. у м. Києві по вул. Борщагівська, 95А, керував транспортним засобом «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП КМНКЛ №1 відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.02.2026 був притягнутий до відповідальності за правопорушення вчинене 02.11.2025.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві, для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до приписів ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас з протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 було зупинено за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 95А, яка відноситься до Солом`янського району міста Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання про направлення їх за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення їх за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Міхєєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua