Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №946/4927/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4927/26 Провадження № 3/946/1702/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адмін істративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179485, 22.06.2026 о 23:20 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179486, 21.06.2026 о 22:55 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179487, 20.06.2026 о 22:30 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179488, 19.06.2026 о 23:20 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , однак з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179489, 15.06.2026 о 22:45 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179490, 16.05.2026 о 23:30 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179491, 17.06.2026 о 22:45 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179492, 18.06.2026 о 23:50 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВАД № 764952, 13.06.2026 о 22:37 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВАД № 764953, 14.06.2026 о 23:25 год., під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2026 у справі 946/774/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026 у справі 946/1445/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2026 у справі 946/1598/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2026 у справі 946/1902/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2026 у справі 946/3130/26, встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено такі обмеження: - заборонити вихід з житла, за адресою фактичного проживання з 22 години до 05 годин наступної доби; - зобов`язати явкою на реєстрацію до Ізмаїльського РВП один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця; - заборонити виїзд за межі місця постійного проживання, без дозволу відділу поліції; - заборонити відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2026 матеріали справи повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2026 матеріали справи повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Матеріали справи надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області повторно 16.09.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно із довідкою ДУ «ІСІ» від 07.08.2026 з 17.07.2026 утримується в установі, що унеможливило забезпечення його явки в судове засідання.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2026; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2026 у справі 946/774/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026 у справі 946/1445/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2026 у справі 946/1598/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2026 у справі 946/1902/26; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2026 у справі 946/3130/26; рапортом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179485, з урахуванням чого застосовує до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179486, від 23.06.2026 серії ВБА № 179487, від 23.06.2026 серії ВБА № 179488, від 23.06.2026 серії ВБА № 179489, від 23.06.2026 серії ВБА № 179490, від 23.06.2026 серії ВБА № 179491, від 23.06.2026 серії ВБА № 179492, від 23.06.2026 серії ВАД № 764952, від 23.06.2026 серії ВАД № 764953 не є триваючими та на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 38, ч. 2 ст. 187, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179485, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Провадження у справі згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 23.06.2026 серії ВБА № 179486, від 23.06.2026 серії ВБА № 179487, від 23.06.2026 серії ВБА № 179488, від 23.06.2026 серії ВБА № 179489, від 23.06.2026 серії ВБА № 179490, від 23.06.2026 серії ВБА № 179491, від 23.06.2026 серії ВБА № 179492, від 23.06.2026 серії ВАД № 764952, від 23.06.2026 серії ВАД № 764953 закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Г.І.Смокіна