Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №946/10076/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10076/25

Провадження № 2/946/2123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради», треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення та за зустрічним позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради» (далі - КНП «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради») Одеської обласної ради (реорганізовано відповідно до рішення Одеської обласної ради від 04.12.2025 року №823 – VIII «Про зміну назви Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради»), треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення, посилаючись на те, що 04.03.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом було винесено рішення №500/1073/19, яким оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №432 від 09.04.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місця народження «Україна, Одеська область місто Ізмаїл» змінено на «Україна, м.Київ», записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю дитини, свідоцтво про народження видане 23.04.2019 року серія НОМЕР_1 .

Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №11 від 18.04.2012 року, складений виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 », по батькові « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_15 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місця народження «Україна, Одеська область місто Ізмаїл змінено на «Україна, м.Київ», записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю дитини, свідоцтво про народження видане 23.04.2019 року серія НОМЕР_2 .

З моменту усиновлення позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , намагалися здійснювати всі покладені на них обов`язки щодо виховання малолітніх дітей, надавали їм всі необхідні умови не тільки для проживання, але й для розвитку, навчання та відпочинку, для дітей були створені комфортні належні житлові умови, у кожної дитини є окрема кімната, велика кількість одягу та іграшок. Однак, з моменту усиновлення, психологічний зв`язок з дітьми у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так і не склався. Коли позивачі усиновлювали дітей, їм повідомили, що ОСОБА_10 мав змішані специфічні розлади психологічного розвитку (F-83) і потребував медико-педагогічної корекції, у ОСОБА_16 був гіперкінетичний розлад поведінки (F-90.1 гіперметропія.Н 52.0) і вона теж потребувала медико-педагогічної корекції. На той час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили, що це не дуже важливо, що вони впораються і вилікують дітей, та, якщо діти будуть зростати в атмосфері любові, поваги та порозуміння, то вони зможуть адаптуватися до суспільства, навчатися любити та поважати. В цей період часу вони дітей похрестили, надали їм хрещених батьків, сприяли розвитку дітей, а саме, віддавали дітей на різні секції та гуртки (вільна боротьба, великий теніс, легка атлетика, гурток автомоделювання, гурток рукоділля та багато іншого), але вони не мали інтересу до занять, за недобросовісну поведінку їх відраховували з гуртків та секцій. ОСОБА_13 у 2019 році пішла у перший клас, а ОСОБА_10 — на два роки пізніше. Дітям навчання давалося дуже важко. У 2024 році позивачі змушені були перевести ОСОБА_10 на інклюзивне навчання. Поведінка ОСОБА_10 у школі дуже погана. Він постійно ображав однокласників, влаштовував бійки, крав їжу у інших дітей з рюкзаків, ламав шкільне приладдя. Також, крав гроші у позивачів, постійно брехав і грубив їм. Одного разу не прийшов ночувати. На ранок його знайшли у друга. В вересні 2025 року позивачам повідомили, що ОСОБА_10 з другом вкрав велосипед. Під час літніх канікул ОСОБА_13 потрапила в погану компанію, де почала курити «траву» і вживати наркотичні пігулки та «лазити» по закидах. Дитина систематично не приходила ночувати до дому. Позивачі звернулися до працівників Національної поліції України, які провели бесіди із ОСОБА_17 . Результату знов не було. Незабаром ОСОБА_13 зникла на дві доби. Після цього часто не ночувала дома. З того часу, коли діти почали жити з позивачами разом, поведінка їх була майже завжди незадовільна. Вони не прислухалися до прохань і вимог, найчастіше робили все, «як на зло» і постійно крали гроші. Останні два роки діти зовсім перестали слухатися, вони завжди роздратовані та агресивні. Атмосфера в сім`ї склалася несприятлива та дуже негативна. Всі ці негаразди значно погіршили здоров`я позивачів. ОСОБА_1 від постійного нервового напруження захворів на цукровий діабет і потрапив у лікарню. Він схуднув майже на 20 кілограмів за останній час. Зараз стан його здоров`я дуже важкий. ОСОБА_2 теж страждає на хронічну гіпертонію та гіпертеріоз. Вони вимушені постійно вживати заспокійливі засоби та довічні пігулки від хронічних захворювань, тобто весь час живуть на ліках. Позивачі вказують, що бояться не лише за своє здоров`я, а ще і за своє життя. Їм стало відомо від друзів ОСОБА_16 , що вона шукала інформацію в інтернеті, як вбити батьків. У позивачів з дітьми склалися стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, хоча за весь час проживання дітей в родині, вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , робила все можливе, щоб діти мали все необхідне, проте психологічний зв`язок між позивачами та дітьми не склався, вони не можуть дбати, займатися вихованням та навчанням дітей, в зв`язку з обставинами, які не залежать від їх волі, унеможливлюють подальше проживання дітей з ними.

Враховуючи викладене, позивачі просять суд: скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановленого рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.03.2019 року у справі №500/1073/19; внести зміни до актового запису про народження №11 від 18.04.2012 року, складеного виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювачей, а саме: змінити запис про батька дитини із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінивши запис про матір дитини із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », ім`я дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_13 », прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_20 », місце народження з «Україна м.Київ» на «Україна, Одеська область місто Ізмаїл»; внести зміни до актового запису про народження №432 від 09.04.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювачей, а саме: змінити запис про батька дитини із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінивши запис про матір дитини із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », ім`я дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 », місце народження з «Україна м.Київ» нa «Україна, Одеська область місто Ізмаїл»; передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі (а.с.35).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2026 року залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.44).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

22.04.2026 року представник органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з усиновленими дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Для дітей були створені належні умови проживання. Для кожного із них була виділена окрема кімната, вони мали сезонний одяг, іграшки. Сім`я перебувала під наглядом служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися виконувати всі покладені на них обов`язки належним чином. Зі слів ОСОБА_2 діти відвідували різні секції, але в жодній надовго не затримувалися, не виявляли інтересу до занять. У школі діти потребували особливої уваги з боку вчителів та дорослих. Навчанням не цікавилися, домашні завдання не виконували. Мати підтримувала контакт з класними керівниками, реагувала на зауваження, але значного впливу на дітей не мала. З часом стосунки між батьками - усиновлювачами та дітьми стали напруженими. конфліктними. Діти почали покидати домівку, приходити пізно додому, перестали йти на контакт. Спеціалісти служби у справах дітей проводили профілактичну роботу з дітьми та проводили бесіди з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відповідно до повідомлення Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 03.10.2025 N 98664- 2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.l. ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків). 24.09.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до служби у справах дітей із заявою про неможливість сумісного проживання з дітьми та влаштування їх до державного закладу. Зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхній стан здоров`я значно погіршився, вони потребують тривалого лікування. Конфліктні стосунки з дітьми унеможливлюють їх спільне проживання. У зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між батьками та дітьми, несприятливими психологічними умовами для дітей, неможливістю подальшого сумісного проживання. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , були влаштовані ІНФОРМАЦІЯ_11 до центру соціальної допомоги та підтримки дітей благодійної організації «Новий дім» для проходження психологічної реабілітації. Наразі неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поставлені на облік служби у справах дітей Ізмаїльської міської рали Ізмаїльського району Одеської області з 25.09.2025 року, наказ.№ 60. У грудні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про скасування усиновлення. Враховуючи викладене, просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячно, на користь опікуна, прийомних батьків або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття. Також, залишити імена « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_10 », отримані після усиновлення, враховуючи тривалий час перебування дітей в сім`ї, їх повну самоідентифікацію з нинішніми іменами та для уникнення додаткової психологічної травматизації при зміні документів (а.с.53-56).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2026 року зустрічний позов органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.61).

Позивачі за первісним позовом – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідає висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, від 30.03.2026 року №316/01-21-04, підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні 04.06.2026 року представник органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області – Єнакієва Т.І. вказала, що усиновлення дітей подружжям ОСОБА_8 було передчасним, їх було попереджено, що діти мають певні діагнози та з ними буде важко. Усиновлювачі зверталися до служби по справам дітей та до поліції у зв`язку з проблемами із дітьми. Заначила, що працівники служби по справам дітей вивчали характеристики дітей, спілкувалися з психологами. ОСОБА_14 була сильно травмована та не бажала повертатися в сім`ю, а ОСОБА_10 хотів повернутися в сім`ю. Наприкінці травня 2026 року діти були вже більше усвідомлені і служба надала висновок про доцільність скасування усиновлення.

Представник комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. 25.02.2026 року надав суду заяву, в якій вказав, що заклад реорганізовано відповідно до рішення Одеської обласної ради від 04.12.2025 року №823 – VIII «Про зміну назви Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», в Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради», не заперечує щодо позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.40).

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні 04.06.2026 року представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації – Золотарьова І.В. вказала, що діти не повинні повертатися у родину. Коли вони потрапили до Центру були травмовані, зажаті, не розмовляли з працівниками, вже пів року з ними працює психолог. В Центрі діти все роблять самі, з навчанням є складнощі. Вважає, що усиновлювачі безвідповідально ставилися до дітей, через проблеми у сім`ї ОСОБА_14 наносила собі травми. Діти повинні потрапити до іншої сім`ї.

Представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, 03.06.2026 року надав суду пояснення, в яких вказав, що відділ не буде заперечувати проти скасування усиновлення за заявленими вимогами за заявою ОСОБА_1 , якщо у суді буде доведено його доцільність в інтересах дітей, просить суд розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що коли проживала разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то постійно з матір`ю у неї виникали сварки, мати постійно звинувачувала її у чомусь. Коли їй виповнилося 12 років, вона зрозуміла, що не може більше жити з батьками. До неї у сім`ї погано відносилися. Мати не слідкувала поїла ОСОБА_3 , чи ні, чи була голодною. Вона ні кому про це не розказувала, бо не довіряє людям. Мама могла побити її за те, що вона була не права. Могла бити рукою, іншими предметами, які були під рукою. ОСОБА_3 казала про це хрещеним, однак вони сказали, що таким чином її виховують. Вказала, що по вечорам гуляла з друзями, уходила з дому. ОСОБА_10 теж гуляв, але він повертався додому, а вона залишалася у подруги. Батьки їх шукали. Раніше вона навчалася добре, отримувала 12 балів, але потім оцінки знизилися. Перший раз конфлікт з мамою стався під час прибирання кімнати. Вона пожартувала, а мама почала кричати та вдарила її рукою по голові, потім кулаком по спині. Також била її палкою з колючою проволокою. Вважає, що неможливо їм проживати разом. Зараз вона почуває себе вже нормально. Тато її ніколи не ображав, захищав її. Коли вони хворіли, батьки лікували їх. Мама не цікавилася як справи у неї у школі, з ким дружить, які в неї оцінки. До брата мама добре відносилася, турбувалася до 4-го класу, писала за нього уроки, годувала його, іноді зривалася на нього, а потім переключалася на неї. Мати постійно говорила, що їх усиновили та тепер вони, діти, їм винні. Свідок також вказала, що крала гроші у батька та купувала ласощі, які батьки їм забороняли. Потім припинила красти, почала заробляти трохи сама, з братом разом мили автомобілі біля магазину «Таврії» та на заправках. Також вона сапала огород, доглядала за маленькою дитиною, за що їй платили. Одного разу ОСОБА_10 заробив 1800 грн., а вона 1500 грн., та вони навіть купили подарунки батькам на Новий Рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони з сестрою сварилися з батьками, уходили з дому. Мама часто била. Могла вдарити рукою, ременем. Вони часто втікали до друзів. Він лазив по смітниках, шукав щось незвичайне. Разом із сестрою вони мили автомобілі. В будинку батьків у нього була кімната, мама готувала йому, на день народження пекла торт. Коли з мамою сварилися, вона зачиняла його у кімнаті, щоб він прибрав у кімнаті, однак він не хотів. Тато бив зрідка. Він відчував, що тато любить його. Вважає, що однією родиною з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він з сестрою вже жити не зможуть.

Вислухавши позивачів за первісним позовом, представника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, заслухавши дітей, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до статей 32, 51 Конституції України, статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

У статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом частин першої, другої та шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

В контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька (матері) стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися її вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 204/586/20 (провадження № 61-8871св21).

З метою недопущення порушення інтересів дитини частиною першою статті 238 СК України передбачено виключний перелік підстав, за наявності яких суд може скасувати усиновлення.

Так, у частині першій статті 238 СК України зазначено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року по справі №500/1073/19 оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено Ізмаїльському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №432 від 09.04.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місця народження «Україна, Одеська область місто Ізмаїл» змінено на «Україна, м.Київ». Також, записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю дитини. Також, Ізмаїльському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №11 від 18.04.2012 року, складений виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 », по батькові « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_15 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце народження «Україна, Одеська область місто Ізмаїл змінено на «Україна, м.Київ». Також, записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю дитини (а.с.20-22).

23.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №11 від 18.04.2012 року. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

23.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №432 від 09.04.2014 року. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно з характеристики, наданою директором комунального неприбуткового закладу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2019 року по 31.05.2023 року. За час навчання зарекомендувала себе як учениця яка потребує додаткової уваги з боку вчителів та дорослих. Протягом навчального року виявляє середню навчальну мотивацію, не виконує домашні завдання та має суттєві труднощі із засвоєнням навчального матеріалу. Навчанням не цікавиться. На уроках часто займається сторонніми справами, не зосереджується на роботі та потребує постійного контролю з боку педагогів. Під час уроків веде себе байдуже. Вчителю постійно треба нагадувати про належну підготовку до уроку. У сім`ї наявні труднощі з контролем та вихованням дитини, батьки не завжди можуть впоратись з поведінковими проявами та потребують підтримки та рекомендації з боку фахівців і школи. Мати дитини підтримує контакт з класним керівником особисто та в телефонному режимі (а.с.23).

Згідно з характеристики, наданою директором Ізмаїльською гімназією №10 з початковою школою Ізмаїльського Одеською області ОСОБА_21 навчалася в гімназії з 5 класу. За час навчання зарекомендувала себе як учениця, яка потребує постійної уваги. Має середні здібності до засвоєння навчального матеріалу. На уроках працювала не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю як з боку вчителів, так і батьків. Під час навчальних занять не завжди була уважною, відволікалася, займалася своїми справами, були труднощі з концентрацією уваги. За характером дівчинка різка, емоційна, нестримана. З однокласниками відносини не прості, часто створює навколо себе конфліктні ситуації, могла образити та навіть ударити. Мала небагато друзів. ОСОБА_22 піддається чужому впливу. Фізично розвинута, але секції та гуртки не відвідувала. Навчальний заклад ОСОБА_14 відвідувала завжди, пропусків уроків без поважних причин не було. Батьки приділяли належну увагу навчанню доньки та відповідально ставилися до її виховання, систематично відвідували батьківськи збори (а.с.24).

Відповідно до довідки директора Ізмаїльською гімназією №10 з початковою школою Ізмаїльського Одеською області ОСОБА_3 навчалася в 7-А класі закладу з 24.08.2023 року згідно наказу від 24.08.2023 року №139-У «Про зарахування до закладу» до 17.10.2025 року згідно наказу від 17.10.2025 року №145-У «Про відрахування» (а.с.25).

Відповідно до довідки комунального неприбуткового закладу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_3 з 01.06.2019 року по 23.08.2023 року навчалась у закладі (а.с.26).

Згідно з характеристики, наданою директором комунального неприбуткового закладу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2021 року по 31.05.2025 року. За час навчання зарекомендував себе як учень, який потребує додаткової уваги з боку вчителів та дорослих. З грудня навчається за інклюзивною формою. Протягом навчального року виявляє низьку навчальну мотивацію, не виконує домашні завдання та має суттєві труднощі із засвоєнням навчального матеріалу. На уроках часто займається сторонніми справами, не зосереджується на роботі та потребує постійного контролю з боку педагогів. Артемій не звертає уваги на зауваження вчителів та батьків, демонструє неслухняність та схильність до порушення встановлених правил поведінки. Часто вступає в сторонні розмови, може проявляти імпульсивність та некерованість у поведінці. Спостерігається негативний вплив вулиці на його поведінку. В окремих випадках відзначалися ситуації, коли учень самостійно залишав місце проживання або тривалий час перебував позо домом без відома дорослих, що можна розцінювати як ознаки бродяжництва. У сім`ї наявні труднощі з контролем та вихованням дитини, батьки не завжди можуть впоратись з поведінковими проявами та потребують підтримки та рекомендацій з боку фахівців і школи. Мати дитини підтримує контакт з класним керівником особисто та в телефонному режимі. (а.с. 27)

Відповідно до довідки комунального неприбуткового закладу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_4 з 15.06.2021 року по 16.06.2025 року навчався у закладі (а.с.28).

Відповідно до довідки директора Ізмаїльською гімназією №10 з початковою школою Ізмаїльського Одеською області ОСОБА_4 навчався в 5-А класі закладу з 13.06.2025 року згідно наказу від 13.06.2025 року №54-У «По зарахування до закладу» до 17.10.2025 року згідно наказу від 17.10.2025 року №145-У «Про відрахування» (а.с.29).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.03.2026 року №316/01-21-04 встановлено, що служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області розглянула документи, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, та з`ясувала: громадяни України ОСОБА_1 та Просенюк О.Г. рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року, справа № 500/1073/19, усиновили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_7 » було змінене на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », по батькові « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_15 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була змінена на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище « ОСОБА_7 » було змінене на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була змінена на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з усиновленими дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Для дітей були створені належні умови для проживання. Для кожної із них була виділена окрема кімната, вони мали сезонний одяг, іграшки. Сім`я перебувала під наглядом служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися виконувати всі покладені на них обов`язки належним чином. Зі слів ОСОБА_2 , діти відвідували різні секції, але в жодній надовго не затримувалися, не виявляли інтересу до занять. У школі діти потребували особливої уваги з боку вчителів та дорослих. Навчанням не цікавилися, домашні завдання не виконували. Мати підтримувала контакт з класними керівниками. реагувала на зауваження, але значного впливу на дітей не мала. З часом стосунки між батьками - усиновловачами та дітьми стали напруженими, конфліктними. Діти почали покидати домівку, приходити пізно додому. Спеціалісти служби у справах дітей проводили профілактичну роботу з дітьми та проводили бесіди з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відповідно до повідомлення Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 03.10.2025 року №98664 — 2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУПАП (невиконання батьківських обов`язків). 24.09.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із заявою про неможливість сумісного проживання з дітьми та влаштування їх до державного закладу. У зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між батьками та дітьми, несприятливими психологічними умовами для дітей, неможливістю подальшого сумісного проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були вилучені 26.09.2025 року із сім`ї та влаштовані до Центру соціальної допомоги та підтримки дітей благодійної організації «Новий дім» для проходження психологічної реабілітації. У грудні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про скасування усиновлення. Наразі малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають у комунальному закладі «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області. Спеціалісти Центру 06.03.2026 року з`ясували думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що було складено протоколи бесід. Відповідно до протоколів бесід, ОСОБА_10 хоче мати повну сім`ю, поважає та любить батьків, хоче повернутися додому. На думку ОСОБА_14 , батьки її ображали, не хотіли мати доньку, тому вона не хоче повертатися в сім`ю. Зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхній стан здоров`я значно погіршився, вони потребують тривалого лікування. Конфліктні стосунки з дітьми унеможливлюють їх спільне проживання. Відповідно до ст. 238 Сімейного кодексу України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини та не забезпечує їй сімейного виховання, між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Питання скасування усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол від 24.03.2026 року N 6. Члени комісії розглянули матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, висновок служби у справах дітей та вирішили: пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради надати висновок про доцільність скасування усиновлення, яке буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З огляду на викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає скасування усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дітей.

Згідно із статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованою Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей» від 15 лютого 2011 року № 3017-VI, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами не доведено суду, що поведінка дітей, під час проживання в їх сім`ї, змінилась настільки, що це негативно вплинуло на взаєморозуміння в сім`ї, з приводу чого виникли конфліктні відносини та призвело до ускладнень стосунків між батьками та дітьми поза волею позивачів. Встановлені у справі обставини вказують на те, що саме поведінка позивачів вплинула на їх стосунки з дітьми, зокрема батьки (усиновлювачі) не вчинили жодних дій для налагодження гармонійних та сімейних відносин між ними та дітьми. Суду не надано жодних доказів відвідування позивачами з дітьми психологів, лікарів чи інших фахівців, з метою встановлення причин неналежної поведінки дітей, отже вони ухилилися від надання допомоги щодо вирішення питання їх психоемоційного стану спеціалістами з метою налагодження стосунків в сім`ї та вирішення конфліктних ситуацій.

Єдиним способом вирішення конфлікту між батьками та дітьми було звернення до суду з позовом про скасування усиновлення та до відповідного органу опіки та піклування з метою повернення дітей й влаштування їх до комунального закладу, на повне державне утримання.

Доказів того, що після влаштування дітей до комунального закладу подружжя ОСОБА_8 дітей відвідували, чи цікавилися їх здоров`ям та розвитком суду не надано, хоча позивачі продовжували бути їх батьками й мали відповідні як права, так і обов`язки щодо дітей. Тобто, повинні були нести повну відповідальність за здоров`я та психоемоційний стан дітей, чого не робили.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не довели, і суд не встановив неможливості виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків незалежно від їх волі у стосунках, які склалися між усиновлювачами та дітьми.

Дані обставини встановлені судом не спростовуються висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.03.2026 року №316/01-21-04, в якому крім цього також зазначено, що відповідно до повідомлення Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 03.10.2025 року №98664 — 2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУПАП (невиконання батьківських обов`язків), тобто наявна вина позивачів у виникненні конфліктних стосунків з дітьми.

Тому суд вважає, що висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо доцільності скасування усиновлення є необґрунтованим.

За таких обставин, судом не встановлено підстав, передбачених частиною першою статті 238 СК України, для скасування усиновлення, а саме, що між усиновлювачами і дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємству «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради», треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення не підлягає задоволенню.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного суду викладеній судовою палатою Касаційного цивільного суду в постановах від 23 червня 2022 року у справі № 175/1713/20, та від 03 вересня 2025 року у справі № 944/537/22.

Щодо зустрічного позову про стягнення аліментів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що діти перебувають в комунальному закладі, суд вважає за можливе покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такий обов`язок як сплату аліментів.

Виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинні сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, кожній дитині окремо, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти.

За таких обставин, зустрічний позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, та суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щомісячно, на користь дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, кожній дитині окремо, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

При цьому, оскільки в задоволенні позову щодо скасування усиновлення судом відмовлено, суд не вбачає підстав для задоволення позову органу опіки в частині залишення імен дітям.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_23 , ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатили судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.11-12), та в зв`язку з відмовою в задоволенні їх позовних вимог, суд не має підстав для стягнення судових витрат з відповідача - комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради».

Однак, враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182, 183, 191, 238 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради», треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення – відмовити.

Зустрічний позов органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_5 , щомісячно, на користь опікуна, прийомних батьків або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 1664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні нуль копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір в сумі 1664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні нуль копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Т.П.Пащенко