Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №499/1540/26 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1540/26

Провадження № 3/499/515/26

П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

06.10.2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Погорєлова І.В. надійшли три справи (№499/1540/26, №499/1541/26, №499/1542/26) від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, постановою суду від 05.10.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №499/1540/26, №499/1541/26 та №499/1542/26, було об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер №499/1540/26.

Постановою суду від 05.10.2026 року було застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 06.10.2026 року, виконання якого покладено на ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, правопорушник до суду не доставлений, від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області до суду надійшов рапорт, згідно якого виконати постанову про привід неможливо, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній.

Із змісту вимог ст. 280 КпАП України вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута та підлягає поверненню до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, а саме забезпечення доставки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали об`єднаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ