Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №498/1242/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1242/26

Провадження по справі№3/498/440/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участі секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.

прокурора - Філімоненка В.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера ФГ «Богдан -2024», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 припинивши 01.12.2025 року діяльність на посаді майстру лісу Великомихайлівського лісництва Одеського надлісництва філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст.172-6 КУпАП, в порушення ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно 22.05.2026 без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги абз.1 ч.2 ст.45 Закону, та вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що несвоєчасно подала декларацію ненавмисно, раніше вона подавала щорічні декларації, а при звільненні не подала декларацію, крім того зазначила, що свою вину визнає в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та надав мотивований висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, встановлюється відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд вважає також, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, пов`язаного з корупцією, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме:

- відомостями які містять на офіційному веб-сайті НАЗК ( скріншот);

-наказом № 1073 –к від 01.12.2025 про звільнення ОСОБА_1 ;

- заявою про звільнення ОСОБА_1 від 27.11.2025;

-зобов`язання щодо дотримання вимог та обмежень встановлених Законом України «Про запобігання корупції»;

- попередження про подання декларації при звільненні;

- посадовою інструкцією майстра лісу;

- листом НАЗК від 06.08.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2026;

- та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставина, що пом`якшує відповідальність, передбачена ст. 34 КУпАП суд не вбачає, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.172-6,278-292 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету22030101

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька