Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №494/2127/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.10.2026

Справа № 494/2127/26

Провадження № 2/494/1570/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Березівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 20.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1600-7487.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (чинні на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор А 5389 для підписання вищевказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 5000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 23 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,74 % в день, стандартна % ставка - 1,00 %.

Додатковою угодою №1 від 12.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн.

Додатковою угодою №2 від 17.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10000 грн.

Додатковою угодою №3 від 06.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15000 грн.

Додатковою угодою №4 від 07.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3100 грн.

Додатковою угодою №5 від 14.02.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5200 грн.

Додатковою угодою №6 від 21.02.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9800 грн.

Додатковою угодою №7 від 09.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн.

Додатковою угодою №8 від 16.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9800 грн.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальному розмірі 65900 грн відповідно до умов укладеного Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Договору №1600-7487 станом на 08.07.2026 становить 56051,50 грн, що складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами 17086,50 грн, простроченої заборгованості за кредитом 14950,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 22425,00 грн., заборгованості за комісією 1590,00 грн.

Відповідач не повернув кредит ТОВ «Укр Кредит Фінанс», не виконав в повному обсязі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором після спливу строку кредитування, встановленого його умовами. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 56051,50 грн, що складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами 17086,50 грн, простроченої заборгованості за кредитом 14950,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 22425,00 грн., заборгованості за комісією 1590,00 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив наступне. Відповідач категорично заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що кредитний договір є повністю виконаним, а тіло кредиту повністю повернутим позивачу. Заявлені позивачем вимоги є безпідставним нарахуванням кабальних сум, що суперечать чинному законодавству України. Як вбачається з наданого позивачем «Розрахунку заборгованості», загальна сума наданих відповідачу кредитних коштів становить 66 700,00 грн. Водночас, згідно з цим же розрахунком позивача, відповідач вніс на користь фінансової установи грошові кошти у загальному розмірі 73 199,21 грн, а саме: 09.10.2025 р. — 6 750,00 грн; ??03.11.2025 р. - 20 200,00 грн; ??08.02.2026 р. - 13 376,57 грн; ??14.03.2026 р. - 32 872,64 грн. Таким чином, відповідач не лише повністю повернув суму отриманого кредиту, але й сплатив позивачу понад суму основного боргу 6 499,21 грн. як відсотки за користування коштами. Зобов?язання з відповідача в частині повернення тіла кредиту є виконаними в повному обсязі, що підтверджує сам позивач у своїх матеріалах.

Позивач просить стягнути заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 22 425,00 грн. Дана вимога є безпідставною. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов?язання. Оскільки відповідач повернув суму отриманого кредиту та вносив значні платежі, факт наявності прострочення основного боргу, яке могло б потягнути за собою такі колосальні збитки, відсутній. Нарахування додаткових 22 тисяч гривень поверх уже сплачених 73 тисяч є кабальним, несправедливим та таким, що спрямоване на безпідставне збагачення фінансової компанії в період дії воєнного стану в Україні, що суперечить принципам добросовісності та розумності.

Також відповідач зазначає, що вимога про сплату комісії є нікчемною. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що 20.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1600-7487.

На офіційному веб-сайті «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (чинні на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор А5389 для підписання вищевказаного кредитного договору, Паспорта споживчого кредиту, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до положень пунктів 4 та 5 кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язане надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 5000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 23 дні, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,74 % в день, стандартна % ставка - 1,00 %.

Додатковою угодою №1 від 12.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн.

Додатковою угодою №2 від 17.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10000 грн.

Додатковою угодою №3 від 06.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 15000 грн.

Додатковою угодою №4 від 07.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3100 грн.

Додатковою угодою №5 від 14.02.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5200 грн.

Додатковою угодою №6 від 21.02.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9800 грн.

Додатковою угодою №7 від 09.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн.

Додатковою угодою №8 від 16.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9800 грн.

Відповідач порушив визначені умови кредитного договору, у зв`язку з чим в ОСОБА_1 виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 56051,50 грн, що складається з: 56051,50 грн, що складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами 17086,50 грн, простроченої заборгованості за кредитом 14950,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України 22425,00 грн., заборгованості за комісією 1590,00 грн.

Розрахунок суми заборгованості відповідача перед кредитодавцем наведений у довідці ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором №1600-7487 від 20.09.2025 станом на 08.07.2026.

Згідно з вимогами статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною першою статті 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Положенням статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт укладення Договору про відкриття кредитної лінії №1600-7487 від 20.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 та факт отримання відповідачем коштів належними, достовірними та допустимими доказами, наявними у справі.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження оплати заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 14950,00 грн, погашення повної суми заборгованості за процентами у розмірі 17086,50 грн. Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком заборгованості за процентами у розмірі 17086,50 грн, оскільки проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, відповідно до пункту 4.8-4.10 кредитного договору.

Доводи відповідача про внесення на користь позивача грошових коштів в розмірі 73199,21 грн. не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, окрім того, відповідач, частково погашаючи кредит, також не надав доказів, що вказана сума йшла виключно на погашення лише тіла кредиту, як він вважає, а не відсотків з простроченої суми, а відтак доводи в частині погашення тіла кредиту та суму основного боргу 6499,21 грн як відсотків є лише припущенням відповідача та суперечить наданому розрахунку позивача.

Щодо стягнення суми заборгованостей по процентах річних відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 22425,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитних договорів між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, у стягненні суми заборгованостей по вказаних процентах з відповідача на користь товариства слід відмовити.

Обов`язок відповідача щодо сплати зокрема комісії за надання кредиту передбачений у самому кредитному договорі, який відповідач підписав, а відтак погодився такий виконувати. Відповідач здійснював платежі за Кредитним договором знаючи про те, що він буде розподілятися зокрема на погашення його заборгованості за комісією за надання кредиту, та не заперечував проти цього протягом всього строку дії кредитного договору. Таким чином доводи відповідача у частині незаконності нарахованої позивачем комісії не заслуговують на увагу.

З огляду на викладені обставини, досліджені матеріали справи та надані суду докази, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково у розмірі 33625,50 грн, що включає розмір заборгованості за кредитом 14950,00 розмір заборгованості за процентами – 1086,50 грн., заборгованості за комісією 1590 грн.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову частково, судові витрати покладаються пропорційно до розміру задоволених вимог і складають у даній справі 33625,50 х 2662.40/56051,50 = 1597,18 грн. що підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1600-7478 від 20.09.2025 у розмірі 33 625 (тридцять три тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1597 гривень 18 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.