Рішення від 31 березня 2009 р. у справі №2-о-132/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Рішення

Іменем України Справа № 2-"О"-132Лг

01 квітня 2009 року Ковпаківський райсуд м. Суми у складі судді - Соп`яненка О.В., при секретарі - Усенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Відділ у справах громадянства, мігрг_ фізичних осіб УМВС України в Сумської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що в свідоцтві про народження її доньки у розділі „родове ім`я та прізвище батька” заявниця вказала ОСОБА_2 . Насправд чоловіка з таким ім`ям та прізвищем вона не знає, вигадала ці дані для реєстрації дитини. З ОСОБА_3 у заявниці відсутні родинні відносини, у шлюбі з ним вона не перебувала. Заявниця є матір`ю одиначкою. На даний час для виїзду за кордон доньки заявниці потрібна згода батька. Таким чином заявниця просить суд встановити факт, що вона є матір`ю одиначкою, що при реєстрації народження дитини, ОСОБА_4 був вказаний нею батьком доньки, встановити факт відсутності родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з вищенаведених підстав.

Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи представник зацікавленої особи Відділу у справах громадянства, міграції фізичних осіб УМВС України в Сумської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_7 її подруга. ОСОБА_8 в 1995 році народила доньку ОСОБА_9 , прізвище якої в свідоцтві про народження вказала ОСОБА_10 , а по-батькові ОСОБА_9 . ОСОБА_8 весь час є матір`ю одиначкою, самостійно виховує доньку. В шлюбі з ОСОБА_3 вона не перебувала, а вигадала ім`я та прізвище для реєстрації доньки, про що розповіла в особистій бесіді.

Суд, вислухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , у розділі „родове ім`я та прізвище батька” заявниця вказала ОСОБА_2 (а.с.4). Відповідно до паспорту заявниці, у шлюбі з ОСОБА_3 вона не перебувала (а.с.14). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 одержує допомогу на дитину як одинока мати (а.с.6).

Відповідно до заяви на отримання проїзного документу для виїзду за кордон, заявниця звернулась до Відділу у справах громадянства, міграції фізичних осіб УМВС України в Сумської області з проханням видати проїзний документ для виїзду за кордон її доньці ОСОБА_5 (а.с.7).

Керуючись ст. 10, 60, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є матір`ю одиначкою.

Встановити факт, що при реєстрації народження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був записаний за вказівкою матері.

Встановити факт відсутності родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СУДДЯ: Соп`яненко О.В.