Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №591/7862/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/7862/26

Провадження №2/592/3621/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

у с т а н о в и в :

АТ «Сумиобленерго» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17305,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є побутовим споживачем послуги з розподілу електричної енергії, яку надає АТ «Сумиобленерго» по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

15.08.2024 представником АТ «Сумиобленерго» за адресою АДРЕСА_1 була проведена технічна перевірка електроустановки, яка проводилась в присутності ОСОБА_1 , в результаті якої було виявлено, що на пломбах, які встановлені на кожусі електролічильника тавро не відповідає відтиску.

Виявлене порушення було зафіксоване Актом про порушення № 006042 від 15.08.2024, який було складено у присутності ОСОБА_1 та підписано ним особисто. Після складання акту, лічильник було знято та направлено на експертизу.

Згідно з актом № 304 експертизи приладу обліку електричної енергії від 22.08.2024, технічна експертиза засвідчила його не відповідність вимога ГОСТ 30207-94. Пломби ВТК та держповірки не відповідають таврам заводу виробника. При внутрішньому огляді виявлено «герконове реле» впаяне в електронну схему лічильника, що не передбачено заводом виробником.

19.01.2026 комісією «Сумський міський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» розглянуто Акт про порушення і матеріали додані до нього та прийнято рішення про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1824 кВт/год, вартість якої становить 17305,99 грн.

30.01.2026 на адресу відповідача направлено протокол від 19.01.2026, розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії та рахунок на оплату нарахувань, однак споживачем борг у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 28.07.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що 01.01.2019 року між ПАТ «Сумиобленерго» і ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за особистим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах діючого договору про користування електричною енергією №507102 від 19.02.2013 (а.с. 16-17).

15.08.2024 за вказаною адресою представниками філії «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» під час перевірки електроустановки було виявлено порушення п. 2.3.4, п.п. 8 п. 5.5.5, п.п. 1 п. 84.2 ПРРЕЕ, а саме: на кожусі електролічильника пломба Держспоживстандарту та пломбі заводу виробника тавро не відповідає відтиску.

За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 006042 у присутності ОСОБА_1 , який підписаний останнім. До акту долучено схему електроживлення споживача (а.с. 9-15).

На підставі вказаного акту складено акт № 304 експертизи приладу обліку електричної енергії від 22.08.2024, відповідно до якого технічна експертиза зазначеного лічильника засвідчила його невідповідність вимогам ГОСТ 30207-94. Пломби ВТК та держповірки не відповідають таврам заводу виробника. При внутрішньому огляді виявлено «герконове реле» впаяне в електронну схему лічильника, що не передбачено заводом виробником (а.с. 19).

07.01.2026 на адресу відповідача поштою направлено повідомлення про місце, час і дату засідання комісії на 10-00 год. 19.01.2026 (а.с. 20).

Комісією філії «Сумський міський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення № 006042 від 15.08.2024, оформленого протоколом № 1 від 19.01.2026, яке відбулося без участі cпоживача, який належним чином був повідомлений про час та дату засідання комісії було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, розрахованої у порядку визначеному главою 8.4. ПРРЕЕ. Комісією визначено, що обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 1824 кВт/год., а вартість необлікованої електричної енергії складає 17305,99 грн. ( а.с. 22-23).

Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 006042 від 15.08.2024 за особовим рахунком НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено нарахування за 182 календарних днів за період з 16.02.2024 по 15.08.2024, яке становить 17305,99 грн. (а.с. 24).

Згідно рахунку № 8190085058601 від 19.01.2026 по акту порушення № 006042 від 15.08.2024 загальна сума до сплати становить 17305,99 грн., яку необхідно сплатити до 18.02.2026 включно (а.с. 25).

03.02.2026 на адресу відповідача поштовим відправленням було направлено протокол № 1 від 19.01.2026, розрахунок обсягу та вартості по акту про порушення № 006042, рахунок № 8190085058601 від 19.01.2026 (а.с. 26, 27).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законами України «Про електроенергетику», «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правил).

Так, частинами 1, 2 статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У статті 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п. 84 ч. 1 ст.1ЗаконуУкраїни«Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 58 вказаного Закону споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правила).

Відповідно до п. 11 п. 5.2.1 Правил оператор системи розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно п. 20 п.п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.п. 8.2.4 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Підпунктом 3) пункту 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно п. 8.4.4 Правил факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності).

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ - нормативно-правовий акт, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Доказів на спростування доводів позивача щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 006042 від 15.08.2024 за особовим рахунком НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем не надано. Долучений до позову розрахунок відповідачем не спростовувався.

Належних та допустимих доказів на підтвердження проведення оплати вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17305,99 грн., а також судовий збір в сумі 3328 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО», місце знаходження: м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 05.10.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА